Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.
Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06
Hľadať v debate
sito 
Džipák
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIETOVÝCH ODVETVÍ
Bajkalská 27, P. O. Box 12, 820 07 Bratislava 27
R O Z H O D N U T I E
Císlo: 0167/2009/T Bratislava, 22.12.2008
Císlo spisu: 3266-2008-BA
- fixnú zložku maximálnej ceny tepla s primeraným ziskom 4478,92 Sk/kW
(148,67291 Eur/kW)
- variabilnú zložku maximálnej ceny tepla pre domácnosti 1,3452 Sk/kWh
(0,04465 Eur/kWh)
U nás sa jedná o CDT pre 90 - 95 % bytových domoch v meste, takže všetci majú vo vyúčtovaní tie isté ceny. Ale majú rozdielny príkon kW a spotrebu kWh, teda aj rozdielne náklady.
Jedna vec je úhrada, teda tie faktúry za plyn a druhá vec je rozdelenie nákladov medzi jednotlivé byty. Tak čo ste mu podpisovali, že uhradíte náklady za plyn, alebo akým spôsobom sa náklady rozdelia medzi jednotlivé byty? Žeby obidvoje, náraz???
Takto, správca zaplatil plynárom, príklad 12 faktúr spolu v hodnote, príklad 10 000 €. Tým plynom vyrábal pre váš dom, vás teplú vodu a vykuroval byty. Už ste dostali Ročné vyúčtovanie? Kde je tých 10 000 € rozdelených medzi jednotlivé byty za teplo a výrobu, ohrev studenej vody?
...originál...
..čítala som..dokonca dvakrát a veru nič moc mi to nepomohlo..že platby sú nespravodlivé, viem dávno,ale nenahádam sa s nikým v našom dome..činžákový pánboh-teda správca, povedal,ako budeme platiť, činžákový národ odsúhlasil bez rozmýšlania a je to!...suseda na druhom poschodí nekúri vôbec,lebo sa potí a má návaly horúčosti, teda jej je teplo a všetky zálohové platby jej pri vyúčtovaní vrátia,stačí jej, čo prejde rúrou, ktorá vedie teplo k radiátorom vyššie..ja na piatom kúriť musím, lebo nemám v pláne zamrznúť,som na samom vrchu,koeficienty mám najvyššie,zálohy tiež najvyššie, teplo mi odchádza cez múry-lebo zateplovať sa nebude ani v tomto tisícročí a vykrikovať o nespravodlivosti môžem akurát tak z okna na dedinu...
..uvažujem o vlastnej kotolničke iba pre môj byt a hľadám všetky pre a proti...asi tak...
..doplním:..jediným argumentom nášho správcu je, aby si národ činžákový dal urobiť plastové okná,vtedy sa vraj toľko nespotrebuje..teraz už máme , až na dve domácnosti, okná všetci, uvidím, aký argument si zase vymyslí....
..uvažujem o vlastnej kotolničke iba pre môj byt a hľadám všetky pre a proti...asi tak...
..doplním:..jediným argumentom nášho správcu je, aby si národ činžákový dal urobiť plastové okná,vtedy sa vraj toľko nespotrebuje..teraz už máme , až na dve domácnosti, okná všetci, uvidím, aký argument si zase vymyslí....
Naposledy upravil pepsikova : 22.05.10 at 11:05
pepsikova
..čítala som..dokonca dvakrát
Kefalín čítal tiež dvakrát Leninové spisy, Treazky mu to zožral.
a veru nič moc mi to nepomohlo..že platby sú nespravodlivé, viem dávno,
To vie 99 % ľudí ktorých sa to týka , ale nie všetkých v mínusovej položke, pokiaľ má niekto mínus, ktosi musí mať plus. Dom musí uhradiť dodávateľovi náklady bez rozdielu.
ale nenahádam sa s nikým v našom dome..
Pokiaľ si čítala vyhlášku 630,2005 a 358/2009 je v nich písané, že vlastníci bytov sa majú dohodnúť, nie hádať! Z čoho vyplývajú hádky? Z nevedomosti, závisti, vypočítavosti, chamtivosti, mamonu, atď. V kom to je?? Kto za to môže??? Žeby ľudia???
činžákový pánboh
O takej funkcii som sa v zákone nedočítal, ani som nepočul, prvý krát. To ste si zvolili, alebo sa vám zjavil?
-teda správca,
Ahá, to už je iné.
povedal,
Správca môže hovoriť čo chce, aj bludy! Kto v hlave má? Ten nepoblúdi.
ako budeme platiť, činžákový národ odsúhlasil bez rozmýšlania a je to!...
Činžiakový národ, tiež prvý krát počujem??? Národy majú štátne hranice, dobytok má ohrady.
suseda na druhom poschodí nekúri vôbec,lebo sa potí a má návaly horúčosti, teda jej je teplo
A teraz čo? Si za to aby nekúrila a platila za teplo? Kúrila a platila za spotrebované teplo? Alebo, ak nekúri, uhradí náklady v takej výške, že bude pre ňu zaujímavejšie kúriť, ako nekúriť?
a všetky zálohové platby jej pri vyúčtovaní vrátia,stačí jej, čo prejde rúrou, ktorá vedie teplo k radiátorom vyššie..
A čo tak dohodnúť si limit minimálneho počtu nameraných jednotiek v každom byte? Tridsať percent priemeru na konkrétny byt z priemeru domu na m2. Polopate povedané, že nevykurovanie bytu ju môže vyjsť aj dvakrát vyššie ako je priemer domu, náklady na jeden m2 v dome.
ja na piatom kúriť musím, lebo nemám v pláne zamrznúť,som na samom vrchu,
Aj severný pól je na samom vrchu a predsa sa tam ľudia hrnú, hrabu.
koeficienty mám najvyššie,zálohy tiež najvyššie, teplo mi odchádza cez múry
Pravda, ochladzovaná plochu má každý byt v dome inú. V každom dome sú byty viac ochladzované a menej ochladzované. Od nej závisí aj POTREBA TEPLA v jednotlivých bytoch!
-lebo zateplovať sa nebude ani v tomto tisícročí
Na začiatku štvrtého tisícročia bude váš dom záujmom archeológov. Zanechajte nejaké pozitíva pre budúcnosť.
a vykrikovať o nespravodlivosti môžem akurát tak z okna na dedinu...
Čo iné Ti ostáva, ak nemáte miestny rozhlas, alebo dedinskú televíziu.
..uvažujem o vlastnej kotolničke iba pre môj byt a hľadám všetky pre a proti...asi tak...
Uvažovať môžeš. Asi tak, ak ti nedajú súhlas spoluvlastníci, si v ......
..doplním:..jediným argumentom nášho správcu je, aby si národ činžákový
Už to nie je činžiakový pánboh, ale správca? Správcu sa netreba báť, je ho možné vymeniť, alebo lepšie sa naňho vykašľať a starať sa môžete o svoj majetok sami, vlastníci v SVB.
dal urobiť plastové okná,vtedy sa vraj toľko nespotrebuje
Pravdu má, ale okná nie sú všetko a v konečnom dôsledku, ak nie je pochopená podstata, okná sú tiež k ničomu.
..teraz už máme , až na dve domácnosti, okná všetci, uvidím, aký argument si zase vymyslí....
No isto, veď žije s vašich peňazí a vy vždy nejaké máte naviac, ktoré sa mu hodia. Načo je vám zbytok, keď ste u ňho
Pozriem, porovnám to z tých uvedených údajov, potvrdí to zavádzanie. Napíšem.
Naposledy upravil sito : 22.05.10 at 14:00
...originál...
..ty si to tak krásne rozpitval...smola len, že nebývaš v našom činžáku..smola pre mňa a mne podobných,ktorí sa snažili diskutovať,potom aj hádať, ale nedohádali nič,lebo pravda je len jedna-tá jeho, vieš, koho...a odvolať?..aj to tu už bolo...činžákový národ vie, že si správca ulieva pre seba z jeho peniažkov, za ich peniažky si vylepšuje svoje bývanie a nikomu, nikomu to nevadí...a ja si tu píšem a píšem..lebo sa mi nepodarilo presvedčiť ich o jeho zlodejstvách..
..a ozaj..tá kotolnička..no, mňa sa tiež nikto nepýtal, či chcem osvetlenie pred vstupné dvere do vchodu, ktoré je pokazené od prvého dňa (asi nemá záruku), tiež nikto nepotreboval môj súhlas na vymurovanie schodišťa, tak môžem byť raz aj ja protivná a obídem ich..veru tak..ak teda nepredám byt rómskym spoluobčanom s ôsmimi deckami...to bude asi lepšie...
..a ozaj..tá kotolnička..no, mňa sa tiež nikto nepýtal, či chcem osvetlenie pred vstupné dvere do vchodu, ktoré je pokazené od prvého dňa (asi nemá záruku), tiež nikto nepotreboval môj súhlas na vymurovanie schodišťa, tak môžem byť raz aj ja protivná a obídem ich..veru tak..ak teda nepredám byt rómskym spoluobčanom s ôsmimi deckami...to bude asi lepšie...
...originál...
..a ozaj..neviem, či som čítala nepozorne,ale aký je tvoj návrh?..na to, aby sme všetci boli spokojní, platili za to, čo odoberieme,nepriživovalo sa na nás 4-5 poschodí,aby sme sa nemuseli každý rok riešiť o svoje peniaze?...
K tomu prvému. Je to len a len na konkrétnych vlastníkov, konkrétneho domu.
K tomu druhému. Nie je možné spraviť objektívny univerzálny spôsob rozdelenia tepla, nákladov za teplo pre všetky domy. Aj rovnaké domy, kúsok od seba majú rozdielne podmienky. No a napokon, keby aj mali všetko navlas rovnaké, nebudú v nich bývať ľudia s rovnakým názorom na rovnaké veci, spotrebu tepla, teplotu v miestnosti, byte a tepelnú pohodu.
K tomu druhému. Nie je možné spraviť objektívny univerzálny spôsob rozdelenia tepla, nákladov za teplo pre všetky domy. Aj rovnaké domy, kúsok od seba majú rozdielne podmienky. No a napokon, keby aj mali všetko navlas rovnaké, nebudú v nich bývať ľudia s rovnakým názorom na rovnaké veci, spotrebu tepla, teplotu v miestnosti, byte a tepelnú pohodu.
Čo bolo, je v novinách?
Charakteristika bytov. Nie je uvedená podstatná informácia, počet nameraných jednotiek, dielikov. Takže nie je možné posúdiť správanie sa jednotlivých vlastníkov v dome.
1. Byt na prízemí.
Je umiestnený nad vykurovanou pivnicou, byt nemá plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,525; 0,600; 0,700; 0,525; 0,525. Spolu 2,875.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 0,8; 0,7; 1,0; 1,0; 0,8.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 42,53 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 8 119 Sk. Z nákladov bytu 57,47 %.
Náklady za teplo spolu 14 128 Sk.
2. Byt vnútri domu.
Je umiestnený na rovnakej strane domu, zhora i zdola a z jedného boku má susedov, byt nemá plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,425; 0,525; 0,575; 0,425; 0,425. Spolu 2,375.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 1,0; 0,9; 1,0; 1,0; 1,0.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 30,83 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 13 479 Sk. Z nákladov bytu 69,17 %.
Náklady za teplo spolu 19 488 Sk.
3. Byt pod strechou.
Strecha nie je zateplená, byt má plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,650; 0,700; 0,800; 0,525; 0,575. Spolu 3,300.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 0,8; 0,7; 0,8; 0,8; 0,8.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 18,89 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 25 801 Sk. Z nákladov bytu 81,11 %.
Náklady za teplo spolu 31 810 Sk.
Náklady bytov spolu, 65 426 Sk., s toho 1. byt, 21,59 %; 2. byt, 29,79 %; 3. Byt, 48,62 %.
Čo k tomu? Len vysvetlenie, prečo? A ako to riešiť. Najprv pochopiť podstatu.
Pri 100 % podľa pomerového merania, len týchto troch bytoch z nákladov domu 65 426 Sk., 1. byt 10 836 Sk., 2. byt 18 493 Sk., 3. byt 36 097 Sk.
Charakteristika bytov. Nie je uvedená podstatná informácia, počet nameraných jednotiek, dielikov. Takže nie je možné posúdiť správanie sa jednotlivých vlastníkov v dome.
1. Byt na prízemí.
Je umiestnený nad vykurovanou pivnicou, byt nemá plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,525; 0,600; 0,700; 0,525; 0,525. Spolu 2,875.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 0,8; 0,7; 1,0; 1,0; 0,8.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 42,53 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 8 119 Sk. Z nákladov bytu 57,47 %.
Náklady za teplo spolu 14 128 Sk.
2. Byt vnútri domu.
Je umiestnený na rovnakej strane domu, zhora i zdola a z jedného boku má susedov, byt nemá plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,425; 0,525; 0,575; 0,425; 0,425. Spolu 2,375.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 1,0; 0,9; 1,0; 1,0; 1,0.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 30,83 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 13 479 Sk. Z nákladov bytu 69,17 %.
Náklady za teplo spolu 19 488 Sk.
3. Byt pod strechou.
Strecha nie je zateplená, byt má plastové okná.
Cenu tepla koriguje aj UF faktor, ktorý zohľadňuje výkon radiátorov v jednotlivých miestnostiach takto: 0,650; 0,700; 0,800; 0,525; 0,575. Spolu 3,300.
Cenu tepla koriguje koeficient polohy bytu v jednotlivých miestnostiach Takto: 0,8; 0,7; 0,8; 0,8; 0,8.
Rozdelenie nákladov domu, 30 % podľa m2, 70 % podľa pomerového merania. Plocha bytu 73,79 m2.
Základná zložka z 30 % nákladov domu je 6 009 Sk. Z nákladov bytu 18,89 %.
Spotrebná zložka korigovaná zo 70 % nákladov domu je 25 801 Sk. Z nákladov bytu 81,11 %.
Náklady za teplo spolu 31 810 Sk.
Náklady bytov spolu, 65 426 Sk., s toho 1. byt, 21,59 %; 2. byt, 29,79 %; 3. Byt, 48,62 %.
Čo k tomu? Len vysvetlenie, prečo? A ako to riešiť. Najprv pochopiť podstatu.
Pri 100 % podľa pomerového merania, len týchto troch bytoch z nákladov domu 65 426 Sk., 1. byt 10 836 Sk., 2. byt 18 493 Sk., 3. byt 36 097 Sk.
Chcem sa vrátiť k príspevku, kde sa hovorí o zadržaní preplatkov. Ja som vyúčtovanie doručila 4.5. a preplatky som vyplatila 19.5. Samozrejme som si na ne musela požičať určitú čiastku z FO. Vlastníci, ktorí majú väčšie nedoplatky sa ani neozvali a určite im po uplynutí 30 dní budem musieť zaslať upomienky a potom mi to budú splácať aj celý rok. Takže tie úroky za tých pár dní, kedy sa vyplatia preplatky, nestoja ani za zmienku. Naviac sa čaká aj na výpis z účtu, aby sa vedelo aký je stav financií.
Pravdu som čítal aj ja, ale bližšie nekomentujem . Sú to len polovičatosti ako už viackrát v minulosti, keď sa jednalo o RZ.
Dnes zasa bolo dačo podobné v SME, dokonca tam bol citovaný rovnaký človek s rovnakým komentárom.
Dnes zasa bolo dačo podobné v SME, dokonca tam bol citovaný rovnaký človek s rovnakým komentárom.
verkaz
Prostriedky fondu prevádzky, údržby a opráv možno prechodne použiť na úhradu za plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových priestorov v dome v prípade ich dočasného nedostatku. Po preklenutí nedostatku prostriedkov na úhradu tohto plnenia, sa uvedené prostriedky vrátia do fondu prevádzky, údržby a opráv.
Požičať si na vyplatenie preplatkov je, dá sa povedať protizákonné. Ale ak sa nikto nesťažuje, dá sa, dá.
Iné je to u správcov s viacerými domami 50 - 60 domov. Ak má všetky podklady a vyúčtovanie môže rozdať už koncom marca, tak dva mesiace tie peniaze môže používať správca. Plus reklamačná doba, mesiac. Tam už tie úroky sú o niečo vyššie, ale tiež to nie je nič moc. Jedná sa o možnosť ich využívať podľa svojho rozhodnutia. Po vyplatení preplatkov však musí všetko súhlasiť, kto to skontroluje za jednotlivé domy?
svojar
Troška treba vydržať, aj napriek tomu, že uviedli len tri byty dá sa na tom príklade vysvetliť ako to vlastne v skutočnosti je. Teda s môjho laického pohľadu. Ja sa na to dívam tak, že to musím platiť, ale oni nie, oni to neplatia. A v tom je rozdiel. Podstatné je, čo pochopia ostatní v dome a čo schvália. Môžu aj hlúposť. Zákon im to umožňuje.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
