Otec mojich , už dospelých ale stále študujúcich detí požiadal na OS o zníženie výživného.....
po piato, pojednávaní , i napriek tomu, že dievčence študujú samosudca určil výživné vo výšku 30 % ŽM,t.j. 26 €.....
čo je na tom celom na zamyslenie????
-povinný sa zbavil svojho majetku predajom za 1 € (súd vyžiadal KPZ z katastra a po vypočutí kupujúcej skonštatoval, že uvedené nehnuteľnosti 1/2 RD a 1/2 chaty sú staré a potrebujú rekonštrukciu, predaj je ok.....)
-povinný (navrhovateľ) sa priznal, že mal vybavený ŽL a musel ho zrušiť, nakoľko ponúknutú prácu v Nemecku nemohol vykonávať, pretože má súdne pojednávania......
-samozrejme, že nepracuje (určite nie legálne) , živí ho jeho sestra, ktorá to aj na súde uviedla......
čo je na tom celom zarážajúce? keďže mám malý príjem, výživné i napriek stanovenej sume otec neplatil (dlh voči obom deťom má cca 3000 €) doteraz VŠ nemohla dostávať sociálne štipendium, pretože príjem spolu s výživným presahoval hranicu poskytovania.....
a teraz ? bude mať minimálne výživné, kt. jej sem- tam zaplatí ale dostane od štátu sociálne štipendium......je to normálne ????štát v tomto prípade supluje otca po finančnej stránke ???? i keď sú argumenty, podľa môjho názoru dostačujúce, aby súd návrhu na zníženie výživného nevyhovel, stal sa opak....preto som dcére, po úvahe odporúčala, nedovolávať sa ale využije možnosť SŠ.....
viem, že mi napíšete , že dcéra môže žalovať otca na polícií, pre neplatenie výživného, resp. môže to postúpiť na exekúciu......dcéra to nechce, veď predsa je to jej otec .....