Si sa s koňom zrazil ???
Si predstav, že tie smiešne strany by šli rovno niekde na smetisko dejín.
Si predstav, že ako by sa začalo ešte viac kradnúť, aby si sponzori splnili svoju povinnosť voči vládnucej strane, aby ostala pri moci a mohla rozhodovať v ich prospech-priklepnúť im tie lukratíva...

...ale súhlasím...aj s odlukou cirkvi od štátu...aj s tým spoplatnením VŠ štúdia...

presne si predstav takí šašci ako by šaškovali len z čoho by bola financovaná údržba historických pamiatok, ale kašlať na to však by sa spravili z nich minarety

ani fišer nič nebral, však na zlodejov a korupčníkov gp

[QUOTE="pavol54"QUOTE]
ani fišer nič nebral, však na zlodejov a korupčníkov

Mal si rozmysliet, s kym si zacal. S tymito nie je dobre "obchodovat".

a citacia v prdelke !.

[QUOTE="alaya1"]že by kríza...alebo hamížnosť...

lujza , veru tak.....

Holandske Monsanto ma budovu kusok od Goudy. Nejake okna som sa uz chystal vytlct

Gouda, gouda - nie je to syr? Nuž - ak kúsok - tak otvor ako otvor... i ten syr má diery.... niektorý.....

veru je, ale ten diery nema, To je taky obycajny, bezdierovy Nuz a to Monanto by si hadam aj vypalit zasluzilo, zato co robi po svete. Sak hen minule si uz chceli dat aj semena patentovat.
Tu hla som aj peticiu podpisoval. http://www.avaaz.org/en/monsanto_vs_mother_earth_loc/

aha tuto o tom pisali http://www.vegetarian.cz/a/petmonsant2013.html a tu http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2...santo-v-evrope

Ahááá - bezdierový.... nuž tak budú mať "novinku" - deravé GMO.....

Nuž povedzte, nie je na tom Rusko lepšie? Môže si robiť doma s týmito firmami čo chce. Mám pravdu?
A Putinove zákony, kto privezie potraviny GMO sa považuje za teroristický čin. Iba tak sa dá zachovať zdravý národ a nerozkladať ho. Túto bezmocnosť nemôže niekto prehltnúť.

http://spravy.pravda.sk/domace/clano...y-ombudsmanky/
Ako obmudsmanka sa mala zdržať svojho komentára a vyjadrenia k referendu. Je za to platená. Rozhodnutie v referende je na občanoch, preto je vyhlásené.

Nuž - napíšem ti.
Ako ombudsmanka sa vyjadrila k tomu, čo sa jej nevidelo kóšer. Jej náhľad bol asi taký, že to referendum zasahuje (i keď ÚS odobril otázky, že nie sú v rozpore s ústavou) do práv ľudí, menšín....
Na druhej strane - i Ferko by mal zobák držať. I jeho súpustníci sa vyjadrovali, že pôjdu, že dajú.... - takže aj ich by mal ÚS vyšetrovať. Či nie? Dvojaký meter?

Vieš, takí farizeji (ako Mikloško a jemu podobní) sú mi odporní...... na jednej strane sa domáha, aby sa vyšetrovala osoba XY, lebo toto a hento, na druhej strane je ticho, lebo osoby YX a ZY sú jeho "ideologického" zmýšľania.
Ten starý páprda by sa mal spamätať. Mal by z politiky už vypadnúť. Robí tam len zlú krv, bordel a smrad.

väčší glganec je to že sa cez úroky vlastných štátnych dlhopisov a pretrodoláre rozhodol neprispievať na krytie juesej výdavkov. dnešný nadpis článku v pravde : oBAMA A mERKELOVá :Putin sa musí zodpvedať za podporu separatistov(kto sa bude zodpovedať za podporu naci zabijákov?)

Inak si z toho nič nerob ja nie som monsanto a mám registrovaných teda chránených cca 20 druhov zeleniny. aj konštruktéri počítačov či áut majú patričnú ochranu. Jedna vec ja prirodzený cielený výber, iná je vstúpiť do štruktúry DNA a proti tomu som

Ja ju do hĺbky nepoznám. Ani neviem, kedy jej končí pracovné obdobie. Nie je ešte taká stará, aby sa nemohla posunúť ďalej do EU. To je môj názor, predsa nepôjde proti všem.
Lenže ona sa vyjadrila ešte pred. Keby iba trochu analyzovala situáciu a pospájala by si udalosti, ktoré sú veľmi častým úkazom odoberania detí vonku najmä cudzincom, nemôže byť tak naivná, aby si myslela, že to k nám nedôjde. Ak jej to nedošlo, tak svojím výrokom k niečomu závažnému v budúcnosti prispela. Svoj súkromný názor mohla vyjadriť svojím súkromným vyjadrením sa v referende, tým by verejnosť neovplyvnila. Svoj apel z pracovného hľadiska mohla napísať písomne kompetetným, ktorých sa to týka. Bez verejnosti.
Nepáči sa mi to.
Ku KDH sa nevyjadrím, načo, známa story. Ide o ombudsmanku, nedá sa porovnávať jej vyjadrenie s vyjadreniami členov polit. strán. Vyjadrovali sa všetky.
Ja v tom vidím podstatný rozdiel.
Naposledy zo Slovenska mizli deti a mladé ženy pri tureckých nájazdoch. Toto referendum nebolo o 4%.

http://www.sme.sk/c/7632356/kauza-to...u.html?ref=tit

Veru nebolo. Ale v podstate - terajšie referendum bolo o ho v ne!
Pretože:
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/...kej-republiky/
"Čl.12

(1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné.

(2) Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.

(3) Každý má právo slobodne rozhodovať o svojej národnosti. Zakazuje sa akékoľvek ovplyvňovanie tohto rozhodovania a všetky spôsoby nátlaku smerujúce k odnárodňovaniu.

(4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody. "

A na čo toto referendum narážalo? Na časť týchto "zaručených" práv.

Referendum malo otázky, ktoré sú už v ústave definované (1.otázka):

"Čl.41

(1) Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých."

Takže? Prejesexovalých 6,2mil€ na to, čo je už dávno zakotvené v ústave.

Písal som inde - tu nejde o to, čo už je v ústave. Tu ide o to, aby svätuškári nenápadne prevzali moc nad týmto štátom - miesto odluky cirkvi od štátu, nenápadne sa stať štátom.

A to ma se*ie!

henten poloblázon...už nech si len necvrkne