Ak to vysporiadavaš v denníku , tak pri banke klikne kurzové rozdiely , tam Ťa to vedie . Inak v záväzkoch a pohladávkach ručne .

Veď ja som ich ručne nahodila a presne o to mi to nesedí.

Tebe nesedia pohľadávky a záväzky s Výkazom o majetku a záväzkoch o výšku kurz.rozdielov ?

Áno, presne tak a nemôžem prísť na to prečo.

Kurzové rozdiely vykazujem k 31.12.vo valutových pokladniach , buď kurzová starta alebo kurzový zisk , účtujem ID . Taktiež aj na devízovom účte postup ten istý . Ale čo sa týka zostatkov neuhradených pohľadávok a záväzkov , tam to neupravujem o žiadne kurzové rozdiely . Vzniklé rozdiely cez ID mi zapisuje aj v pohľadávkach aj v záväzkoch . Inak zostatky neuhradených čiastok neupravujem o kurzové rozdiely .

Hm...., tak zatiaľ ďakujem.

Teraz aj ja mám taký prípad , ktorý sa mi bude prelínať v neuhradených záväzkov do roku 2006 , ale ako študujem zákon budem to musieť skutočne prepočítať kurzom NBS k 31.12. .

Ale aj napriek tomu , neviem ako je možné , že Ti ten Výkaz nesedí zo zostatkom záväzkov resp. pohľadávok . Idem si to upraviť aj ja , potom Ti napíšem čo som zistila .

Renátka , takže už to mám , sedí mi to s Výkazom ..... . Upravila som kurz a plusovým znamienkom som previedla zápis ručne v úhradách záväzkov . Čiže zostatok záväzku k 31.12.prepočítaný na SK sa mi znížil a zároveň sa mi suma " zostáva k úhrade " znížila o kurzový rozdiel . Zostatok záväzkov = záväzky Výkaz ..... .

To som mala prípad kde kurz "Pohľadávka " bol vyšší ako kurz NBS k 31.12.2005.


Nemáš to tam nejakým opačným znamienkom zapísané ? Ja vidím chybu len v tom .

Zitka ďakujem za info, vieš včera večer som to celé znova zrušila a nahodila opačnými znamienkami, ale potom mi vychádzali zlé sumy v SK, teda nie taká aká mala byť po prepočítaní , ale iná....

Informácia z Krosu. Dajú tam aj Výpis z DP, len oficialne tlačivo dostali až po zverejnení upgrade 12.20. Ale čo najskôr to tam "zamontujú". Asi toľko.

Mne nestačí , že ďakujem , ja potrebujem vedieť , že či to bude správne

Bude to správne, len ja musím prísť na to čo mi tam robí za blbosti.....

renca1. Ja to robim takto:
povodne zaevidovany zahr. zavazok po prepocte na SK bol napr. vo vyske 17 000,00 Sk. Ked urobim prepocet k 31.12.2005 kurzom NBS platnym v tento den pre prislusnu zahr. menu, vyjde mi nova hodnota napr. 17 100,00 Sk, t.j. vznikne mi kurzova strata vo vyske 100,00 Sk. Tuto sumu zapisem so znamienkom ninus v evidencii zavazkov v okienku "Uhrady", "Pridaj", "Pridanie novej uhrady", "OK" a z evidencie faktur vyjdes cez tlacitko "Zrus". Ukaze sa ti v zavazku nova suma , ktora suhlasi s vykazom.

Ahojte poraďáci, ja mám takýto problém: 30.12.2005 sme čerpali naftu na kartu a aj sa na ňu jazdilo, takže je suma zaevidovaná v Jazdách aj v DPH aj v PD. Samozrejme, že bankový výpis mi ju nezahrnul, takže sa koncový stav v banke a v mojom PD líši presne o sumu čerpanej PH. Prosím Vás, viete niekto ako to mám zaúčtovať?Ďakujem, budem sa tešiť na odpovede

Myslím, že by ti to malo zostať na priebežných položkách nevysporiadané.

Priebežné položky sa Ti vysporiadajú až v roku 2006 , pretože to bude v banke vo výpise č. 1.
K 31.12.2005 Ti nebudú sedieť priebežné položky presne o sumu tankovania , a tento budeš uvádzať vo Výkaze o majetku a záväzkoch .

Ja by som to zaúčtovala v rámci uzáviekových operácii do výdavkov - prevádzková réžia . Priložila doklad o nákupe PHM .Potom v novom roku už len vysporiadala PP a nič viac by som nerobila .
Pokiaľ by to bolo v priebehu roka , tak nákup PHM by som účtovala do réžie cez banku , ale toto je zrovna prelom rokov .

Hmm, mám to zaúčtované v prevádzkovej réžii, pretože na tú naftu sa jazdilo, ešte na konci roka sme rozvážali tovar, takže bločik je priložený pri jazdách. Takže si myslím, že tú sumu nemôžem hodnotiť ako priebežnú položku, keď ju mám už v spotrebe? Alebo to myslíš tak, že samotné čerpanie v daný dn z banky zaznačím v PD ako priebežnú položku a zároveň si ju nechám v prevádzkovej réžii? Nejak to neviem domyslieť Budem musieť šoférovi zakázať používať kartu na nákup PHM .

30.12. sa tankovalo na kartu, účtovanie bude nasled:
- 30.12. - PPD - prieb.polož.
- 30.12.05- VPD - prev.réžia
- 1.1.06.- výdaj cez účet -prieb.polož.

k 31.12. budeš evidovať vo výkaze rozdiel na prieb.položkách, čo nie je zlé...

s týmto si dovolím nesúhlasiť priebežné položky musia byť k 31.12.2005 0 !
Ja by som to riešila tak, že v 12/2005 - ak platíš kartou bloček ti dajú - dať ho riadne do nákladov - cez pokladňu (tak si to tuším spravila).
V BV v roku 2006 zaúčtovať výdaj z banky ako NDZ ! a je to vyriešené a správne.

a ja zasa nesúhlasím s tebou, kde máš napísané, že prieb.položky sa musí rovnať 0,00. Ani 261 v PÚ nemusí byť nulová....