marcini Stále nerozumiem pravdepodobný VZ podla § 57 ods 1 písm a, sa rata iba vtedy ak zamestnanec nemal prijem V RO podla § 54 ods. 1 a 2, ale moja manželka bude mať 3 dni dovolenky - cize VZ podla
par. 54 ods. 2 písm. c). Prečo by sa to potom malo rátať na základe
pravdepodobného VZ ?
A podla § 26 ods.5 : Vznik prerušenia povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti podľa odsekov 1 až 4 sa posudzuje rovnako ako zánik povinného nemocenského poistenia, povinného dôchodkového poistenia a povinného poistenia v nezamestnanosti a skončenie prerušenia týchto poistení sa posudzuje rovnako ako vznik týchto poistení.
Tvoja manželka nastupuje na druhú MD v apríly 2010. Terajšie nem.poistenie jej vzniklo v r.1999 (t.j. pred rokom 2009), preto sa jej rozhodujúce obdobie určuje podla § 54 ods.1!!! (nie podla odseku 2). Ak by jej prac.pomer/nem.poistenie vzniklo:
- v r.2009, tak by sa RO určovalo podla § 54 ods.2 písm.a)
- v období január až marec 2010, tak podla § 54 ods.2 písm. b)
- ak v apríly 2010, tak podla § 54 ods.2 písm. c)
ods.+písm., ktoré platí pre konkrétneho poistenca a podla ktorého sa zisťuje jeho RO sa určí podla dátumu vzniku NP voči dátumu požiadania o nem.dávku. Pre každého platí len jedno RO.
Ak v danom RO nie je VZ, tak sa berie pravdepodobný Vz v mesiaci nástupu na MD/vzniku PN/vzniku očr a neberie sa iný ods./písmeno daného paragrafu t.j. nemení sa RO.