Dobry den,
Ja by som sa opytal na nazor diskutujucich ohladom ucinnosti paragrafu 32. V zmysle tohto paragrafu moze dojst dokonca az k premlcaniu samotneo poplatku za nesplnenie si oznamovacej povinnosti a to 10 rokov odo dna, do kedy mohla byt oznamovacia povinnost riadne splnena. Zakon 273/1994, ktory logicky vzato premlcanie poplatku za nesplnenie si oznamovacej povinnosti ani nepripusta, lebo ak ste si tuto oznamovaciu povinnost nesplnili, tak premlcacie lehoty nebezia, bol zakonom 581/2004 zruseny.
Preto mi nie je jasne ci napr. v pripade, ze sa nahodou niektora poistovna, alebo UDZS rozhodne predpisat poplatok za nesplneneie si ozn. povinnosti, je mozne sa odvolat na paragraf 32 zak.580/2004 alebo nie.
Este by som dodal, ze pojem poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti sa zaviedol zakonom 273/1994 a tykal sa nesplnenia si primarnej oznamovacej povinnosti. Na jednej strane sa tu tvrdi, ze nesplneneie oznamovacej povinnosti zaklada pravo poistovne al. UDZS vymahat vsetko donekonecna, na druhej strane sa v zmysle par.32 niektore veci, vratane toho spominaneho poplatku premlcuju bezpodmienecne po 10 rokoch.