Neda mi ta SP ani spavat. Teraz najviac lutujem, ze som nesla na pravo.
. Citala som si tu na porade jeden material pripojeny tiez k teme materska. Snazim sa pochopit termin ochranna lehota. Myslim si, ze ked SP vadi,ze sa niekto kto tomu rozumie, k tejto teme vyjadruje, tak potom je pravda na nasej strane.
Takze podla toho materialu su dve podmienky kt. musi poistenkyna splnat aby mala narok na materske:
1. pocas poslednych dvoch rokoch tych 270 dni /vsetci vieme o co ide/
2. pri zacati poberania materskeho musi byt poistena a tu prichadza do uvahy ochranna lehota, ak by poistena nebola ma ochrannu lehotu 6 mesiacov, takze ak by koncilo poistenie 31.12.04 a isla by na MD 30.6.05 ma narok na materske, ale ak by isla 1.7.05 uz nema narok na materske.
Len ako som tu ja opisovala, moja zamestnankyna mala iba prerusenie, hoci podla SP je zaciatok prerusenia to iste ako zanik a koniec prerusenia ako zaciatok poistenia. Podla mna by sa ochranna lehota tykala zamestnankyni v tom pripade keby na MD nastupila pocas prerusenia, lebo by nebola poistena. Ale kedze ona nastupila na MD az sedem dni po preruseni, cize sedem dni bola riadne poistena, preco by sa jej mala tykat ochranna lehota./samozrejme podmienku c. 1 splna/. A podla zakona SP ak poistenec zacne poberat nem. davku v mesiaci ked vzniklo poistenie, rozhodujucim obdobim je obdobie od vzniku poistenia do dna predchádzajúceho dnu, v ktorom vznikol dovod na poskytnutie nemoc. davky.