Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Zákon o zdravotnom poistení - nedoplatky vzniknuté z dôvodu novelizácie zákona
Dobrý deň,
dostala som výkaz zo zdravotnej poisťovne za minulý rok - 2011 (Odvody som platila január -august 2011, odvtedy už platí za mňa štát), kde sa uvádza nedoplatok.
Zdravotná poisťovňa mi totiž za spomenutých 8 mesiacov minulého roka vypočítala vymeriavací základ iba ako súčet hrubých príjmov ( vraj podľa § 13 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení č. 580/2004 - zrejme ide o jeho najnovšie platné znenie) a z tejto sumy vypočítala štyri percentá ako sumu ročného poistného.
Avšak môj hrubý príjem v auguste 2011 sa skladal nielen z hrubej mzdy ale aj odstupného, preto mi mzdárka/zamestnávateľ odviedol v tomto poslednom mesiaci ako preddavky na poistné štyri percentá zo zákonom stanoveného MAXIMÁLNEHO vymeriavacieho základu. (Ten predstavoval trojnásobok priemernej mesačnej mzdy národného hospodárstva -t.j. v roku 2011 platil na výpočet vzorec 3x744,50 = 2233,50 Eur)
Zamestnávateľ tak podľa mňa postupoval tiež podľa zákona o Zdrav. poistení - § 16 ods. 8 písm. a)
Rada by som sa teda spýtala nejakých odborníkov, či právnikov na postup v takomto prípade, keď dve rozličné inštitúcie postupujúce na základe toho istého zákona , (len v odlišných časoch - zamestnávateľ v auguste 2011 a poisťovňa v auguste 2012) vykonajú iný výpočet vymeriavacieho základu na platenie zdravotného poistenia, či je v právnom štáte možné aby kôli novelám a iným výkladom pojmu "vymeriavací základ" som nakoniec ŤARCHU zmeny zákona finančne odniesla ja ??
Alebo sa mýlim a pochybila pri výpočte jedna z inštitúcií, ak áno, ktorá ?
Navyše, z
Predpisu č. 130/2012 Z. z.(Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o podrobnostiach o vykazovaní preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, o platení preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, preplatkov a nedoplatkov, o ročnom zúčtovaní poistného a povinnostiach pri ročnom zúčtovaní poistného a o vzore ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie) , zo dňa30.03.3012, s účinnosťou 15.4.2012
vyplýva, že Ministerstvo zdravotníctva evidentne vedelo, že tento nedoplatok novelizáciou vznikne, a dalo takéto odporúčanie poisťovniam, citujem:
Prechodné ustanovenia
§ 12
(2) Nedoplatok za rok 2011 vzniká najmä u poistenca, ktorý bol v roku 2011
d) zamestnancom a jeho príjmy iba v niektorých mesiacoch roka 2011 presiahli sumu 2 233,50 eura za mesiac ".
JE TOTO Z HĽADISKA PRÁVA MOŹNÉ ?! Aký by bol možný postup, či odpoveď zdravotnej poisťovni ?
Ďakujem za rýchlu reakciu.
dostala som výkaz zo zdravotnej poisťovne za minulý rok - 2011 (Odvody som platila január -august 2011, odvtedy už platí za mňa štát), kde sa uvádza nedoplatok.
Zdravotná poisťovňa mi totiž za spomenutých 8 mesiacov minulého roka vypočítala vymeriavací základ iba ako súčet hrubých príjmov ( vraj podľa § 13 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení č. 580/2004 - zrejme ide o jeho najnovšie platné znenie) a z tejto sumy vypočítala štyri percentá ako sumu ročného poistného.
Avšak môj hrubý príjem v auguste 2011 sa skladal nielen z hrubej mzdy ale aj odstupného, preto mi mzdárka/zamestnávateľ odviedol v tomto poslednom mesiaci ako preddavky na poistné štyri percentá zo zákonom stanoveného MAXIMÁLNEHO vymeriavacieho základu. (Ten predstavoval trojnásobok priemernej mesačnej mzdy národného hospodárstva -t.j. v roku 2011 platil na výpočet vzorec 3x744,50 = 2233,50 Eur)
Zamestnávateľ tak podľa mňa postupoval tiež podľa zákona o Zdrav. poistení - § 16 ods. 8 písm. a)
Rada by som sa teda spýtala nejakých odborníkov, či právnikov na postup v takomto prípade, keď dve rozličné inštitúcie postupujúce na základe toho istého zákona , (len v odlišných časoch - zamestnávateľ v auguste 2011 a poisťovňa v auguste 2012) vykonajú iný výpočet vymeriavacieho základu na platenie zdravotného poistenia, či je v právnom štáte možné aby kôli novelám a iným výkladom pojmu "vymeriavací základ" som nakoniec ŤARCHU zmeny zákona finančne odniesla ja ??
Alebo sa mýlim a pochybila pri výpočte jedna z inštitúcií, ak áno, ktorá ?
Navyše, z
Predpisu č. 130/2012 Z. z.(Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o podrobnostiach o vykazovaní preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, o platení preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, preplatkov a nedoplatkov, o ročnom zúčtovaní poistného a povinnostiach pri ročnom zúčtovaní poistného a o vzore ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie) , zo dňa30.03.3012, s účinnosťou 15.4.2012
vyplýva, že Ministerstvo zdravotníctva evidentne vedelo, že tento nedoplatok novelizáciou vznikne, a dalo takéto odporúčanie poisťovniam, citujem:
Prechodné ustanovenia
§ 12
(2) Nedoplatok za rok 2011 vzniká najmä u poistenca, ktorý bol v roku 2011
d) zamestnancom a jeho príjmy iba v niektorých mesiacoch roka 2011 presiahli sumu 2 233,50 eura za mesiac ".
JE TOTO Z HĽADISKA PRÁVA MOŹNÉ ?! Aký by bol možný postup, či odpoveď zdravotnej poisťovni ?
Ďakujem za rýchlu reakciu.
Hľadať v debate
rada 000 
NO tak dakujem, aspon VIEM kde je zasadna chyba, NIEKTO kto vytvoril takuto definiciu kolisaveho prijmu nepocital s tym, ze po xxx rokoch moze niekto v jeden mesiac dostat 4 odstupne a potom uz velku nulu....
Nasi uzasni zakonodarci aj takuto situaciu extremu nazvu kolisavy prijem...
Chcela by som stretnut toho cloveka a vysvetlit mu principy logiky, analytiky, kontextoveho a komplexneho myslenia v suvislostiach )
Nasi uzasni zakonodarci aj takuto situaciu extremu nazvu kolisavy prijem...
Chcela by som stretnut toho cloveka a vysvetlit mu principy logiky, analytiky, kontextoveho a komplexneho myslenia v suvislostiach ) rada 000
veronikasad
) Dakujem.
rada 000
Tak to je sice pekne, ale mne myslienka Rocneho Zuctovania ZP, alebo SP nic nehovori, neviem sa k nej kompetentne vyjadrit. Momentalne pisem koli NEZROVNALOSTIAM a protireceniam v odvodoch, ale mozte ho pri najblizsej prilezitosti upozornit, ze by asi bolo naozaj potrebne poopravit definiciu kolisaveho prijmu z "aspon v jednom mesiaci" na "aspon v dvoch mesiacoch" ) Dakujem.
) Dakujem.
dúfam, že za túto odpoveď od Teba dostanem "neužitočné" tak, ako si tu veselo počas celej diskusie rozdávala poraďákom, čo sa Ti snažili niečo vysvetliť. Tie "neužitočné" rozdávaj zákonodarcom a nie ľuďom, čo Ti chcú pomôcť a keď sa nedá, tak aspoňvysvetliť, že sa nedá, lebo zákon je taký aký je....
veronikasad
zbytocne mi vysvetlovat nieco, co vyplyva priamo z nazvu. To, co som povedala (nevediac o uradnickej definicii) plati,..moj prijem nebol kolisavy v ziadnom roku mojho xxx rocneho prac. pomeru,...Jedina kolisavost -t.j. prekrocenie max mesacneho VZ nastala pri odstupnom jediny krat za zivot a tom som mala asi smolu, ..este si to odnesiem v nedoplatku.
I am a man
rada 000
zbytocne mi vysvetlovat nieco, co vyplyva priamo z nazvu. To, co som povedala (nevediac o uradnickej definicii) plati,..moj prijem nebol kolisavy v ziadnom roku mojho xxx rocneho prac. pomeru,...Jedina kolisavost -t.j. prekrocenie max mesacneho VZ nastala pri odstupnom jediny krat za zivot a tom som mala asi smolu, ..este si to odnesiem v nedoplatku.Aby to bolo jasnejšie:
Aj za elektrinu platíš preddavky a po určitom období ti príde vyúčtovanie. Ak minieš viac kWh a budeš musieť doplatiť, tak sa tiež budeš rozčuľovať?
Naposledy upravil marjankaj : 21.09.12 at 22:24
rada 000
zbytocne mi vysvetlovat nieco, co vyplyva priamo z nazvu. To, co som povedala (nevediac o uradnickej definicii) plati,..moj prijem nebol kolisavy v ziadnom roku mojho xxx rocneho prac. pomeru,...Jedina kolisavost -t.j. prekrocenie max mesacneho VZ nastala pri odstupnom jediny krat za zivot a tom som mala asi smolu, ..este si to odnesiem v nedoplatku.Navyše - nechaj si ten nedoplatok, ktorý zaplatíš potvrdiť zdravotnou poisťovňou, a v nasledujúcom roku si to môžeš pripočítať k odvodom (odvody na ZP a do SP) a tým si znížiš daň o 8 EUR. Je jedno, kedy by si to zaplatila - či vo výplate, kedy si dostala odstupná, alebo pri ročnom zúčtovaní. Robíš z komára somára.
Keby si vedela ešte aj ďalších pikoškách o ročnom zúčtovaní, tak by si sa viac čudovala. Napr. študenti, ktorí už dosiahli vek 25 rokov, boli v mesiacoch január - marec povinní zaplatiť si poistné na zdravotné poistenie, hoci už v júli sa vedelo, že sa im to v ročnom zúčtovaní vráti.
Chobot
Pozastavujem sa preto, lebo som tu z diskusie nadobudla silný dojem, že môj príjem nemal byť zákonom považovaný za kolísavý, nech tak definujú príjmy SZČO, podnikateľov, alebo neviem koho, z ktorého nadštandardných ziskov môžu ryžovať, a nie zamestnanca vo verejnom záujme s podpriemernou mzdou. Za túto morálnu a finančnú ujmu spôsobenú nedomysleným zákonom, by mi mal niekto z ministerstva zdravotníctva alebo financií, od ktorých vychádzajú takéto zákony a vyhlášky v prospech poisťovní, zaplatiť tých 40 Eur.. nebránila by som sa :O) Ja im môžem bez problémov dokladovať výplatnou páskou, že nešlo o hazardnú činnosť ani obohacovanie sa vo svoj prospech, ale len praobyčajné odstupné ...
Ale na záver chcem poďakovať za radu ohľadom možnosti potvrdenia, ... aj keď to zrejme nebudem môcť použiť, lebo ako som písala v tomto roku sa mi už asi nepodarí nejaké odvody vyprodukovať
Chápem, že všetci, ktorí mi tu napísali, sa snažili odpovedať a som im naozaj vďačná, avšak berú to z pohľadu ľudí, ktorí bez rozmyslu používajú zákony, ale nad ich dosahom, zámerom a účinkami sa buď nevedia, alebo radšej už ani nepozastavujú...v čom ich tiež chápem, ... ale nie je to dobre pre túto spoločnosť.
rada 000
Pozastavujem sa preto, lebo som tu z diskusie nadobudla silný dojem, že môj príjem nemal byť zákonom považovaný za kolísavý, nech tak definujú príjmy SZČO, podnikateľov, alebo neviem koho, z ktorého nadštandardných ziskov môžu ryžovať, a nie zamestnanca vo verejnom záujme s podpriemernou mzdou. Za túto morálnu a finančnú ujmu spôsobenú nedomysleným zákonom, by mi mal niekto z ministerstva zdravotníctva alebo financií, od ktorých vychádzajú takéto zákony a vyhlášky v prospech poisťovní, zaplatiť tých 40 Eur.. nebránila by som sa :O) Ja im môžem bez problémov dokladovať výplatnou páskou, že nešlo o hazardnú činnosť ani obohacovanie sa vo svoj prospech, ale len praobyčajné odstupné ...
Ale na záver chcem poďakovať za radu ohľadom možnosti potvrdenia, ... aj keď to zrejme nebudem môcť použiť, lebo ako som písala v tomto roku sa mi už asi nepodarí nejaké odvody vyprodukovať Chápem, že všetci, ktorí mi tu napísali, sa snažili odpovedať a som im naozaj vďačná, avšak berú to z pohľadu ľudí, ktorí bez rozmyslu používajú zákony, ale nad ich dosahom, zámerom a účinkami sa buď nevedia, alebo radšej už ani nepozastavujú...v čom ich tiež chápem, ... ale nie je to dobre pre túto spoločnosť.
Ale na záver chcem poďakovať za radu ohľadom možnosti potvrdenia, ... aj keď to zrejme nebudem môcť použiť, lebo ako som písala v tomto roku sa mi už asi nepodarí nejaké odvody vyprodukovať
Chápem, že všetci, ktorí mi tu napísali, sa snažili odpovedať a som im naozaj vďačná, avšak berú to z pohľadu ľudí, ktorí bez rozmyslu používajú zákony, ale nad ich dosahom, zámerom a účinkami sa buď nevedia, alebo radšej už ani nepozastavujú...v čom ich tiež chápem, ... ale nie je to dobre pre túto spoločnosť. 1Dara
Dobre, vidim, ze sa Vas nieco na prispevku adresovanom niekomu inemu dotklo, takze sa ospravedlnujem, ze som v prispevku pouzila trocha ironie a sarkazmu, hadam si nemyslite, ze ratam s tym, ze mi niekto nedoplatok zaplati
) To som naozaj nemyslela vazne, to uz by bolo ine sci - fi 
Naposledy upravil rada 000 : 25.09.12 at 12:07
I am a man
rada 000
Dobre, vidim, ze sa Vas nieco na prispevku adresovanom niekomu inemu dotkol, takze sa ospravedlnujem, ze som v prispevku pouzila trocha ironie a sarkazmu, hadam si nemyslite, ze ratam s tym, ze sa mi niekto tu pokutu zaplati ) To som naozaj nemyslela vazne, to uz by bolo ine sci - fi
) To som naozaj nemyslela vazne, to uz by bolo ine sci - fi Teda ak na to máš.
tictac7
....a tí dvojmesačný (má náhodou 2-krát za rok odmenu, alebo odmenu a potom odstupné a pod.) budú chcieť tri mesiace.... a vôbec, ani výpočet si teda neviem dosť dobre predstaviť.
dúfam, že za túto odpoveď od Teba dostanem "neužitočné" tak, ako si tu veselo počas celej diskusie rozdávala poraďákom, čo sa Ti snažili niečo vysvetliť. Tie "neužitočné" rozdávaj zákonodarcom a nie ľuďom, čo Ti chcú pomôcť a keď sa nedá, tak aspoňvysvetliť, že sa nedá, lebo zákon je taký aký je....
dúfam, že za túto odpoveď od Teba dostanem "neužitočné" tak, ako si tu veselo počas celej diskusie rozdávala poraďákom, čo sa Ti snažili niečo vysvetliť. Tie "neužitočné" rozdávaj zákonodarcom a nie ľuďom, čo Ti chcú pomôcť a keď sa nedá, tak aspoňvysvetliť, že sa nedá, lebo zákon je taký aký je....
Nie, dvojmesační by nemohli nič žiadať, ak by pri jednorázovom prekročení max VZ išlo o výnimku z platenia iba pri doložiteľnom prípade vyplatenia odstupného.. Žiadna odmena, ani nič podobné by sa nebralo do úvahy... Je trošku zvláštne, keď tu musím obhajovať ako vš vzdelaný človek fakt, že až päť mojich hrubých mesačných platov prekročilo hranicu, ktorú sú schopní určité skupiny prekročiť len svojimi odmenami...a ironické, že moja žiadosť o uváženie výnimky je pre Vás ekvivalentná požiadavkám takýchto skupín...
Čítajúc vetu nedá sa....a že sa treba zmieriť s tým, že zákon je taký, aký je..no radšej povedzme, že matematika je kráľovná vied, a právo by sme tiež mali chápať len ako ľudský výtvor, do ktorého by mohli mali mať ľudia ešte právo sem tam vstupovať, či nie?
Ďakujem a poprosím nehodnotiť moje hodnotenie, nebrať klikanie a internetový svet príliš vážne, lebo keď raz mám možnosť individuálne zhodnotiť relevantnosť daných myšlienok vzhľadom k vlastnej téme myslím, že je mojím právom to urobiť, ja som v tom žiadnu nevďačnosť voči dotknutým osobám nemyslela, ak to tak niekto pochopil, ospravedlňujem sa mu. Vďaka.
I am a man
teda VŠ vzdelaná? A právne podvedomie ti nehovorí nič? Iba matematika - kráľovná vied? Veď aj osadníci si veľmi dobre vedia spočítať, čo potrebujú. A to nemajú ani ukončené základné vzdelanie.
Paula
Takže je na Tebe tému uzavrieť
Tému uzavriem, až keď do toho vstúpi skutočný odborník na právo, pretože v Zákone o ZP, o ktorom tu je stále reč, má podľa § 19 platiť nasledovné:
§ 19
Ročné zúčtovanie poistného
(3) Zdravotná poisťovňa v ročnom zúčtovaní poistného vykoná výpočet sumy poistného z vymeriavacieho základu podľa § 13 za všetkých platiteľov poistného okrem štátu a výpočet sumy preplatku na poistnom (ďalej len „preplatok“) a nedoplatku v členení podľa
jednotlivých platiteľov poistného okrem štátu. //z čoho teda mne osobne vyplýva, že by sa mali nielen zamestnávatelia ale aj poisťovne držať celého § 13, t.j. nielen samotného odseku (1), ale aj odsekov (5) a (9)b) kde sa hovorí o tom, ako sa má vymeriavací základ upraviť. Mimochodom, v ods. 4 a 5 je vyslovene uvedené, že ide o VZ na účely platenia poistného a nie VZ na účely platenia preddavkov na poistné.
Ak má byť teda dodržaný § 19 tohto zákona, tak sa poisťovne majú držať súčasne platnosti všetkých odsekov § 13, prečo sa teda oni pri vymeriavacom základe riadia z paragrafu § 13 iba odsekom (1) a nerešpektujú aj (9)b) ?! Vie mi to niekto vysvetliť ?
Dobry den, moze mi niekto poradit aj ked asi viem ze je to zbytocne. V roku 2011 som predal staru chalupu po dedovi za 1.500 Eur. V roku 2012 v marci som podal danove priznanie, a zaplatil dan 285 Eur. Dnes mi dosiel papier so Vseobecnej zdravotnej poistovne ze mam nedoplatok 210 Eur. Lebo som mal zisk z predaja kapit. majetku. Chcem len vediet ci je to normalne ze ked raz zaplatim dan skoro 300 eur. Preco mam zase platit zdravotnej poistovni zase 210 Eur lebo som predal chatku ??? Co ma dofrasa spolocne zdravotna positovna s predajom nehnutelnosti ??? To uz kde zijeme ? Komu som zaplatil 300 eur dan ?
Bol som aj VZP v mojom meste a samozrejme odpoved ze taky je zakon...
To akoby mi poslalo Zivotne prostredie ze teraz zaplatis 300 eura este zase lebo sme zistili ze si predal chatu a kuril si tam drevom a nicil si zivotne prostredie, ovzdusie..Este spomeniem ze v tom case som bol nezamestnany.
Da sa s tym nieco robit ? Asi nie , co ? Jedine sa odj..bat so Slovenska.
Dakujem
Bol som aj VZP v mojom meste a samozrejme odpoved ze taky je zakon...
To akoby mi poslalo Zivotne prostredie ze teraz zaplatis 300 eura este zase lebo sme zistili ze si predal chatu a kuril si tam drevom a nicil si zivotne prostredie, ovzdusie..Este spomeniem ze v tom case som bol nezamestnany.
Da sa s tym nieco robit ? Asi nie , co ? Jedine sa odj..bat so Slovenska.
Dakujem
marjankaj
Ako si prišla na to, že mi právne povedomie nič nehovorí, tým mi chceš naznačiť čo?? Môžme diskutovať o hocičom, nech sa páči. Akosi som neporozumela tvojej narážke na osadníkov Ale ver mi že právne povedomí v EU by tomu porozumeli, myslím, že by ťa mohli označiť za rasovo neznášanlivú a patríš za to podľa ich zákonov medzi ľudí s diskriminačnými názormi, nečudovala by som sa, keby si ani homosexuálov neuznávala, tak si dávaj v takej spoločnosti pozor )
Ako si prišla na to, že mi právne povedomie nič nehovorí, tým mi chceš naznačiť čo?? Môžme diskutovať o hocičom, nech sa páči. Akosi som neporozumela tvojej narážke na osadníkov
Ale ver mi že právne povedomí v EU by tomu porozumeli, myslím, že by ťa mohli označiť za rasovo neznášanlivú a patríš za to podľa ich zákonov medzi ľudí s diskriminačnými názormi, nečudovala by som sa, keby si ani homosexuálov neuznávala, tak si dávaj v takej spoločnosti pozor )
Naposledy upravil rada 000 : 24.09.12 at 10:29
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Podobné témy
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 06.01.11
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 08.05.06
- Príspevkov: 1120, Posledný príspevok: 31.08.05
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 11.01.05
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 03.11.04
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
