Zavrieť

Porady

U starej Blažkovej

taiko taiko

taiko je offline (nepripojený) taiko

Som, kto som
Táto téma, je pre všetkých ktorí radi diskutujú, vadia, debatujú, prekárajú sa, či inakším spôsobom sa venujú politickým témam a zároveň nechcú przniť iné témy
Naposledy upravil taiko : 10.12.14 at 21:32
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

jar88
Presne tak.
USA ako agresor spacifikoval svetového mierotvorca. Naviac zas pod vymyslenou zámienkou (chemické zbrane) vraj to Asad. Asad, ktorého už dávno Putin odzbrojil a celému svetu potvrdil, že všetky chemické zbrane odviezol.
-------------------
Ja som kdesi počul, že to robia len preto, aby do EÚ nahnali čo najviac tých umiernených moslimov. Vraj to pomôže nášmu HDP.
to si kde vyhrabal že putin odvážal chemické zbrane pokiaľ viem tak sa likvidovali pod dohľadom OSN a prevážali sa do Stredozemného mora na americkú či taliansku loď kde sa likvidovali. Aj v Iraku zaútočili a pozabíjali x ľudí len preto že údajne mali chemické zbrane ešte stále ich hľadajú. Dokonca aj Blair sa dodatočne ospravedlnil.
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

misoft
pavol54
Najdôležitejšie NEMALI TO SCHVÁLENÉ OSN, takže USA je agresor
Nuž.... v tomto prípade môže OSN akurát o tom rokovať a vydávať rezolúcie. Toto sa totiž nedeje pod hlavičkou OSN.
Palinko - tu vedle jak tá jedle.....
Kto je vedľa ty vieš že Asad použil chemické zbrane a napríklad Švédsky minister zahraničia to spochybnil a do vyšetrenia celej skutočnosti to bolo unáhlené.
0 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

pavol54
Kto je vedľa ty vieš že Asad použil chemické zbrane a napríklad Švédsky minister zahraničia to spochybnil a do vyšetrenia celej skutočnosti to bolo unáhlené.
Ja Asadovi za zadkom nestojím..... so švédskym ministrom som nediskutoval - len reagujem na tvoju poznámku o OSN - a to je pravda....si vedľa ako tá jedľa.... pletieš OSN a jej povolenie, keď OSN v tomto prípade nie je angažovaná (útoky). Takže nie som vedľa....
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

misoft
pavol54
Kto je vedľa ty vieš že Asad použil chemické zbrane a napríklad Švédsky minister zahraničia to spochybnil a do vyšetrenia celej skutočnosti to bolo unáhlené.
Ja Asadovi za zadkom nestojím..... so švédskym ministrom som nediskutoval - len reagujem na tvoju poznámku o OSN - a to je pravda....si vedľa ako tá jedľa.... pletieš OSN a jej povolenie, keď OSN v tomto prípade nie je angažovaná (útoky). Takže nie som vedľa....
aj jednoduchým ľuďom je dobre
1 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

Nuž neviem, či minister školstva Pellegrini má všetkých päť pohromade. Chce predať slovenskú firmu Sk-Nic Angličanom http://www.zive.sk/clanok/124282/pel...ane-nic-nekale . Firma je správcom internetovej domény 1. radu (teda ak sa niekto zaregistruje - má napr. www. meno.sk). Už pred časom táto firma (s tichým súhlasom vlády) prešla na kreditný spôsob spoplatňovania registrácie domény.
A komuže to predávajú: CentralNic Group https://www.centralnic.com/company/profile.
Prečo našu národnú doménu má spravovať nejaká anglická spoločnosť.
Takže ceny budú určovať Angličania a môže sa stať, že za zaregistrovanie pár € na rok, bude toto pár stoviek € na rok, ak nie tisícok.
To už rovno môže predať nejakým Hotentótom náš štátny znak i zástavu a za ich používanie budeme im platiť.
1 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

misoft
Nuž neviem, či minister školstva Pellegrini má všetkých päť pohromade. Chce predať slovenskú firmu Sk-Nic Angličanom http://www.zive.sk/clanok/124282/pel...ane-nic-nekale . Firma je správcom internetovej domény 1. radu (teda ak sa niekto zaregistruje - má napr. www. meno.sk). Už pred časom táto firma (s tichým súhlasom vlády) prešla na kreditný spôsob spoplatňovania registrácie domény.
A komuže to predávajú: CentralNic Group https://www.centralnic.com/company/profile.
Prečo našu národnú doménu má spravovať nejaká anglická spoločnosť.
Takže ceny budú určovať Angličania a môže sa stať, že za zaregistrovanie pár € na rok, bude toto pár stoviek € na rok, ak nie tisícok.
To už rovno môže predať nejakým Hotentótom náš štátny znak i zástavu a za ich používanie budeme im platiť.
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
1 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

misoft
pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
chcel by som mať taký nijaký zisk podľa NBS čistý zisk bánk za minulý rok 750 mil euro a aký má prínos tá značka pre mňa , fera katu či pre Slovensko? Slovensko ako štát musí mať pod palcom Peniaze, energetiku, potraviny(v tom je voda pôda) Inak je len nesvojprávna kolónia
2 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

pavol54
jar88
Presne tak.
USA ako agresor spacifikoval svetového mierotvorca. Naviac zas pod vymyslenou zámienkou (chemické zbrane) vraj to Asad. Asad, ktorého už dávno Putin odzbrojil a celému svetu potvrdil, že všetky chemické zbrane odviezol.
-------------------
Ja som kdesi počul, že to robia len preto, aby do EÚ nahnali čo najviac tých umiernených moslimov. Vraj to pomôže nášmu HDP.
to si kde vyhrabal že putin odvážal chemické zbrane pokiaľ viem tak sa likvidovali pod dohľadom OSN a prevážali sa do Stredozemného mora na americkú či taliansku loď kde sa likvidovali. Aj v Iraku zaútočili a pozabíjali x ľudí len preto že údajne mali chemické zbrane ešte stále ich hľadajú. Dokonca aj Blair sa dodatočne ospravedlnil.
Rusi sú a aj v minulosti boli najbližším spojencom Asada. Tiež sa podieľali na kontrole vývozu a transportu chemických bojových látok. Pritom mali najlepšiu možnosť napomáhať aj ich defraudácii a následnom ukrývaní na iných miestach.
Rusom naozaj nepasuje pokoj a poriadok vo svete. Naviac aj v OSN pôsobia priamo proti jej poslaniu a nezmyselným používaním svojho práva veta ju znefunkčňujú. Veď Rusi blokujú každé rozumné riešenie.

Rusi to dohnali až tak ďaleko, že USA sa nakoniec rozhodnú ísť si za poriadkom a právom bez OSN. Veď vojensky na to majú a v minulosti vždy mali. Dnes im na to stačí vynakladať 2 až 3% štátneho rozpočtu, ale vedia, že v budúcnosti to bude stále drahšie a drahšie. Teda v prípade, že bude stále viac a viac vojenských konfliktov čo nevyhnutne spôsobí rastúci dopyt po zbraniach a logicky a nárast ich ceny.
Tu vám k veci píšu dokonca aj naše Topky.
USA pohrozili vlastnou iniciatívou, ak OSN bude naďalej nečinná ohľadom Sýrie

Spojené štáty dnes varovali, že podniknú jednostrannú akciu, ak OSN nebude schopná patrične reagovať na údajný chemický útok, ku ktorému došlo v utorok v Sýrii. Varovanie predniesla na pôde tejto medzinárodnej organizácie americká veľvyslankyňa pri OSN Nikki Haleyová počas mimoriadneho zasadania Bezpečnostnej rady OSN, zvolanej Francúzskom a Britániou.
"Ak Organizácia Spojených národov bude neustále zlyhávať v plnení si svojej povinnosti konať kolektívne, vezmeme iniciatívu do vlastných rúk," vyhlásila Haleyová bez uvedenia bližších detailov. "Ak má Rusko na sýrsku vládu vplyv, ako to vyhlasuje, chceme vidieť, že ho aj využíva. Chceme vidieť, že ukončí tieto hrôzy,"
http://www.topky.sk/cl/11/1621025/
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

jar88
pavol54
jar88
Presne tak.
USA ako agresor spacifikoval svetového mierotvorca. Naviac zas pod vymyslenou zámienkou (chemické zbrane) vraj to Asad. Asad, ktorého už dávno Putin odzbrojil a celému svetu potvrdil, že všetky chemické zbrane odviezol.
-------------------
Ja som kdesi počul, že to robia len preto, aby do EÚ nahnali čo najviac tých umiernených moslimov. Vraj to pomôže nášmu HDP.
to si kde vyhrabal že putin odvážal chemické zbrane pokiaľ viem tak sa likvidovali pod dohľadom OSN a prevážali sa do Stredozemného mora na americkú či taliansku loď kde sa likvidovali. Aj v Iraku zaútočili a pozabíjali x ľudí len preto že údajne mali chemické zbrane ešte stále ich hľadajú. Dokonca aj Blair sa dodatočne ospravedlnil.
Rusi sú a aj v minulosti boli najbližším spojencom Asada. Tiež sa podieľali na kontrole vývozu a transportu chemických bojových látok. Pritom mali najlepšiu možnosť napomáhať aj ich defraudácii a následnom ukrývaní na iných miestach.
Rusom naozaj nepasuje pokoj a poriadok vo svete. Naviac aj v OSN pôsobia priamo proti jej poslaniu a nezmyselným používaním svojho práva veta ju znefunkčňujú. Veď Rusi blokujú každé rozumné riešenie.

Rusi to dohnali až tak ďaleko, že USA sa nakoniec rozhodnú ísť si za poriadkom a právom bez OSN. Veď vojensky na to majú a v minulosti vždy mali. Dnes im na to stačí vynakladať 2 až 3% štátneho rozpočtu, ale vedia, že v budúcnosti to bude stále drahšie a drahšie. Teda v prípade, že bude stále viac a viac vojenských konfliktov čo nevyhnutne spôsobí rastúci dopyt po zbraniach a logicky a nárast ich ceny.
Tu vám k veci píšu dokonca aj naše Topky.
USA pohrozili vlastnou iniciatívou, ak OSN bude naďalej nečinná ohľadom Sýrie

Spojené štáty dnes varovali, že podniknú jednostrannú akciu, ak OSN nebude schopná patrične reagovať na údajný chemický útok, ku ktorému došlo v utorok v Sýrii. Varovanie predniesla na pôde tejto medzinárodnej organizácie americká veľvyslankyňa pri OSN Nikki Haleyová počas mimoriadneho zasadania Bezpečnostnej rady OSN, zvolanej Francúzskom a Britániou.
"Ak Organizácia Spojených národov bude neustále zlyhávať v plnení si svojej povinnosti konať kolektívne, vezmeme iniciatívu do vlastných rúk," vyhlásila Haleyová bez uvedenia bližších detailov. "Ak má Rusko na sýrsku vládu vplyv, ako to vyhlasuje, chceme vidieť, že ho aj využíva. Chceme vidieť, že ukončí tieto hrôzy,"
http://www.topky.sk/cl/11/1621025/
Topky sú oficiálna stránka OSN? Neblázni. Ako dobre jednoduchým na svete vždy objavia niečo nové
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

Pali,
ani netušíš, aký som, na rozdiel od teba jednoduchý.
0 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

jar88
Pali,
ani netušíš, aký som, na rozdiel od teba jednoduchý.
No veď, aj volebné právo sa má rozšíriť aj na tých(jednoduchších) ktorí doteraz nemohli.
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

pavol54
jar88
Pali,
ani netušíš, aký som, na rozdiel od teba jednoduchý.
No veď, aj volebné právo sa má rozšíriť aj na tých(jednoduchších) ktorí doteraz nemohli.
Ale choď, čo sem pletieš volebné právo? Veď to vám nikto neupiera.
Tu máš pohľad na útok USA na Sýriu tých vašich zložitejších. Dokonca aj oni tvrdia, že Putin sa podieľal na babraní a čachrovaní so zbraňami hromadného ničenia v Sýrii, Iráne, Iraku, Afganistane a Pakistane.
https://soundcloud.com/slobodnyvysie...k-usa-na-syriu
Počúvni si pasáž od 1:30:00 hod.
Vravia tam, že všetci vieme, že Rusi a Asad.
0 0
taiko taiko

taiko je offline (nepripojený) taiko

Som, kto som
misoft
pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
Banky, " aky ze zisk " ? Zartujes nie ?
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

taiko
misoft
pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
Banky, " aky ze zisk " ? Zartujes nie ?
Tiež sa pýtam, že aký zisk?
Ale asi majú na mysli ten akože zisk. Ten čo (akože) tajne vyvážajú do daňových rajov.
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

Oni majú to akože úplne zakotvené v podvedomí.
Teraz je to obľúbená fráza mojej 4,5 ročnej vnučky. Ona tiež povie: ja viem, že to nieje koláčik, (bábovka, koník a tak podobne) ale akože. Rozumieš dede?
0 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

pavol54
chcel by som mať taký nijaký zisk podľa NBS čistý zisk bánk za minulý rok 750 mil euro a aký má prínos tá značka pre mňa , fera katu či pre Slovensko? Slovensko ako štát musí mať pod palcom Peniaze, energetiku, potraviny(v tom je voda pôda) Inak je len nesvojprávna kolónia
Asi takto - koľko bolo "slovenských" bánk v minulosti so 100% účasťou štátu? 1-2-3?
Ostatné mali zahraničnú spoluúčasť, alebo to boli "dcéry" zahraničných bánk. A licencie udeľovala NBS! Toto je jediná slovenská banka! A pokiaľ sa vyskytol pojem "slovenská banka" (napr. SKB - Slovenská kreditná banka, AG Banka, Priemyselná banka, Dopravná banka...) - všetky mali viacerých majiteľov - buď firmy, spoločnosti, ktoré boli mnohokrát previazané so zahraničím.....
Takže - aké banky sme predali? Predali sa max. podiely v nich, ale nikdy nie celé banky. Už vtedy zisk prúdil za hranice. Veď koľkokrát zdravé "dcéry" (tu na Slovensku) zachraňovali "matky" za hranicami? Jednoducho - "dcéra" mala zisky, ale tie zisky sa držali tu na Slovensku, ale patrili "matke" a keď tá padala, tak sa toto presunulo k "matke" a finančne boli obe "matka" i "dcéra" zdravé....
0 0
jar88 jar88

jar88 je offline (nepripojený) jar88

misoft
pavol54
chcel by som mať taký nijaký zisk podľa NBS čistý zisk bánk za minulý rok 750 mil euro a aký má prínos tá značka pre mňa , fera katu či pre Slovensko? Slovensko ako štát musí mať pod palcom Peniaze, energetiku, potraviny(v tom je voda pôda) Inak je len nesvojprávna kolónia
Asi takto - koľko bolo "slovenských" bánk v minulosti so 100% účasťou štátu? 1-2-3?
Ostatné mali zahraničnú spoluúčasť, alebo to boli "dcéry" zahraničných bánk. A licencie udeľovala NBS! Toto je jediná slovenská banka! A pokiaľ sa vyskytol pojem "slovenská banka" (napr. SKB - Slovenská kreditná banka, AG Banka, Priemyselná banka, Dopravná banka...) - všetky mali viacerých majiteľov - buď firmy, spoločnosti, ktoré boli mnohokrát previazané so zahraničím.....
Takže - aké banky sme predali? Predali sa max. podiely v nich, ale nikdy nie celé banky. Už vtedy zisk prúdil za hranice. Veď koľkokrát zdravé "dcéry" (tu na Slovensku) zachraňovali "matky" za hranicami? Jednoducho - "dcéra" mala zisky, ale tie zisky sa držali tu na Slovensku, ale patrili "matke" a keď tá padala, tak sa toto presunulo k "matke" a finančne boli obe "matka" i "dcéra" zdravé....
Najskôr si v hlave ujasni pojem "banka" a až následne píš o matkách a dcérach.
0 0
Ing. Ľubomír Janoška Ing. Ľubomír Janoška
pavol54
misoft
pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
chcel by som mať taký nijaký zisk podľa NBS čistý zisk bánk za minulý rok 750 mil euro a aký má prínos tá značka pre mňa , fera katu či pre Slovensko? Slovensko ako štát musí mať pod palcom Peniaze, energetiku, potraviny(v tom je voda pôda) Inak je len nesvojprávna kolónia
Slovensko by malo byť čo najviac nesvojprávnou kolóniou, pretože babky demokratky, asociáli, násilníci a oligarchovia tu neustále brzdia poctivých, snaživých a pracovitých ľudí.
Naposledy upravil Ing. Ľubomír Janoška : 09.04.17 at 12:09
1 0
pavol54 pavol54

pavol54 je offline (nepripojený) pavol54

jar88
taiko
misoft
pavol54
aj banky sme predali aj strategické podniky a nikto neplače že ide zisk von( však kolónia )
Nuž Pali - je rozdiel medzi bankou a spoločnosťou, ktorá niečo registruje - napr. i tie internetové domény. Banky hrabú prachy - a aj tak už máme €uro... takže akýže zisk. Ale značka - to je iné. A navyše - dať to firme v Anglicku, keď dali Brexit.....
Banky, " aky ze zisk " ? Zartujes nie ?
Tiež sa pýtam, že aký zisk?
Ale asi majú na mysli ten akože zisk. Ten čo (akože) tajne vyvážajú do daňových rajov.
Aký "akože zisk".Čistý zisk vykázaný v účtovníctve je majetok súkromných osôb(pokiaľ nie je jej majiteľom aj zahraničná štátna banka) ktoré sú akcionári, neviem prečo by ho mali tajne vyvážať(disponujú s nimi podľa rozhodnutia predstavenstva) ty žiješ v nejakých konšpiračných teóriách
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať