Pri neoprávnenom podnikaní závisí hranica medzi správnym deliktom a trestným činom najmä na sume, ktorá sa takým "podnikaním" zarobí. Ak sa zo zarobených peňazí neplatia dane a odvody, môže ísť o ďalší trestný čin.

A od koľkátich rokov sa vlastne môže založiť živnosť ? Niekde som počul, že od 16 rokov, ale tak to sa mi nejako nechce veriť .

Od dosiahnutia plnoletosti, teda od 18 rokov.

V prípade sro s dvoma spolocníkmi musí byť aj vyhlásenie spoločníkov o tom, že nie sú jedinými spoločníkmi vo viac ako dvoch spoločnostiach? Mne sa to zdá zbytočné, len pre overenie.

Nie. Toto vyhlásenie je potrebné len pri jednoosobovej spoločnosti.

Prosím vie niekto poradiť, ktorá alternatíva vyzerá optimalnejšia??
1) založiť sro (jednoosobovú)-nebyť v nej zamestnancom (neodvadzať žiadne odvody) a ponechať si živnosť (z nej odvádzať prijatelne odvody)
2) založiť sro (jednoosobovú)-byť v nej zamestnancom s platom pre prijatelne odvody a živnosť pozastaviť

Špecifikum: je to možne pre činnosť projektant, ktoré je viazané na autorizačne osvedčenie? Nemusí byť táto určená osoba v sro aj zamestnancom? Takže potom živnosť je nanič? Ked odvody sa budú platiť aj z jedného aj z druhého?
Ked je to tak, tak preco manzelia projektanti maju aj sro aj SZČO? a nie sú zamestnaci v sro?

Momentalne preferujem sro.
z dvovodu rucenia a z dvovodu odvodov. Len cakam kedy nasa vlada upravi zakony tak (ze pri vyplateni odmeny pre konatela) konatel zaplati nielen dan 19%, ale aj 30% do soc poistovní ...

Stanovisko v texte.

Podnikať ako živnostník alebo si založiť s.r.o. ?
http://www.podnikam.sk/spravodajstvo...m%20podnika%9D

1. Právny aspekt
Živnostník ručí pri podnikaní za svoje záväzky celým svojím majetkom. Z hľadiska rizika sa jedná o najrizikovejší spôsob podnikania, nakoľko “živnostník” ručí okrem vlastného majetku aj osobným majetkom svojho manžela/ky.

Pri podnikaní vo forme s.r.o. ručí za záväzky vzniknuté z podnikania iba samotná s.r.o. a nie jej majiteľ alebo spoločník (ručí iba do výšky svojho nesplateného vkladu v s.r.o.). Založením s.r.o. a jej zápisom do Obchodného registra vznikla nová osoba (právnická), ktorá má právnu subjektivitu a vystupuje ako účastník zmluvného vzťahu. Konateľ iba koná (podpisuje) v jej mene, záväzky z uzatvorených zmlúv a dohôd vznikajú však iba s.r.o.. Pri tejto forme podnikania je oddelený osobný majetok podnikateľa (ako aj jeho manžela/ky) od majetku s.r.o....

Vie mi niekto poradiť, aké je odvodové zaťaženie pri sro a aké u živnostníka? Aké sú základy pre ich výpočet? V akých zákonoch tieto údaje nájdem?

Ďakujem.

Dost nestastne polozena otazka.

Cinnost Sro ako takej nepodlieha ziadnemu odvodovemu zatazeniu. Odvodom podlieha napr. odmena konatela.

SZCO plati prvy rok len zdravotne poistenie, pokial nie je poistena z ineho dovodu (napr. ma subeh zamestnania a zivnosti). Socialne poistenie bude platit az od jula dalsieho roka az po prekroceni urciteho obratu dosiahnuteho v predchadzajucom roku.

Zakony:
http://www.porada.sk/t16146-zakon-o-...01-2009-a.html
http://www.porada.sk/t16136-zakon-o-...01-2009-a.html

Lianka, ďakujem Ti za odpoveď. Znamená to, že keď som ešte v súčasnosti zamestnaná a môj zamestnávateľ za mňa platí ZP, ja ako SZČO nemusím platiť na ZP nič, ani v nasledujúcom roku? Aj ak dosiahnem nejaký príjem (mám na mysli niečo podobné ako pri SP). Ešte som si nepozrela priložené súbory ...
Pri sro sa platia odvody len za zamestnancov? A konateľ podlieha takemu istemu odvodovemu rezimu ako bezni zamestnanci?

Je to tak?

V prvom roku a do konca juna dalsieho roku neplatis zdavotne poistenie, pokial si zaroven aj zamestnana. Od jula dalsieho roku platis preddavky na zdravotne poistenie v takej vyske, v akej ti vyjdu v rocnom zuctovani zdravotneho poistenia, v zavislosti od zakladu dane v danovom priznani za predchadzajuci rok.

Mzda zamestnancov a odmena konatela podliehaju odvodom a dani. Z odmeny konatela sa odvadza len zdravotne poistenie a dan. Pokial konatel nema prijem, neplatia sa za neho ani ziadne odvody, ani dan. Pokial by mal konatel v sro pracovny pomer, povazuje sa za zamestnanca a odvody a dan sa odvadzaju ako u zamestnanca.

Oplati sa s.r.o. ked by som chcel podnikat bez uveru?

Sorry, ale nerozumiem otazke... a vyznamu "oplati sa" a bez uveru. Pokial mas vlastne zdroje, nemusis si brat predsa uver - bez ohladu na pravnu formu podnikania.

Skus sa vyjadrit inak, co tou pravnou formou a financovanim vlastnymi/cudzimi zdrojmi sledujes.

Ze by som to financoval z vlastnych zdrojov, cize vyhody rucenia sro odpadavaju. Naopak ja ako jednoosobova sro by som musel mat zakladne imanie 200 000 uz na zaciatku splatene. Hovorim spravne, alebo trieskam?

Rucenie si podla mna nie celkom dobre vysvetlujes. Pokial nie je uver, neprichadza do uvahy, samozrejme, ziadne rucenie za uver. Ale sro bude prichadzat do roznych vztahov s odberatelmi, dodavatelmi, uradmi (DU, SP, ZP), zamestnanci a voci tymto bude mat zaväzky. Ruci do vysky svojho zakladneho imania.

Pokial sa nemylim, na zaciatku treba mat splatenu min. polovicu ZI. Min. vyska zakladneho imania je 5 000 EUR. Odporucam prestudovat http://www.porada.sk/t16766-obchodny...-1-2009-a.html.

Podla mna nerozhoduje az tak skutocnost, ci mas na zaciatku podnikania k dispozicii vlastne alebo cudzie zdroje, ale pre rozhodnutie sa pre pravnu formu podnikania by som zvolila ine kriteria. Odporucam okrem zakona si prestudovat tuto temu odzaciatku a dalsie podobne temy.

Dik za vysvetlenie, nieco som pocital, takze sro je okrem zdravotneho poistenia oslobodena od odvodov a plati sa len dan zo zisku 19percent? Tak to by bolo potom sro vyhodnejsie.

Ufff, davas velmi principialne zakladne otazky.

Doporucujem ti prestudovat si vsetky zakony na uvodnej strane, okrem Obchodneho zakonnika aj zakon o zdravotnom poisteni, socialnom poisteni a dani z prijmov.

Sro neplati za seba ako firmu samu o sebe ziadne odvody. Vedie uctovnictvo, "zisk" podlieha dani z prijmu. Precitaj si aj dalsie temy, kde sa porovnavaju formy podnikania: SZCO vs. s. r. o.

Tazko odpovedat na otazku "vyhodnosti", pre kazdeho je vyhodne nieco ine. Na takto zadanu otazku sa neda odpovedat, co je "vyhodne" a co ma byt cielom.

Ahojte,
chcem Vas poprosit o radu. Moj manzel ma spolu s jeho spolocnikom zalozenu sro-cku, chce si otvorit servis s tym, ze mu spolocnik na to pozicia peniaze, alebo mu bude budovu prenajimat, co je v tomto pripade pre manzela vyhodnejsie, ma si zalozit zivnost, alebo ma radsej pracovat pod hlavickou sro-cky ako zaroven aj jej zamestnanec. Je vobec mozne, aby mu firma v ktorej je aj on konatelom priestor prenajimala? Moze vobec pod nou v tomto pripade vykonavat cinnost? Ospravedlnujem sa, ze sa mozno tak hlupo pytam, ale neviem ako to v tychto veciach chodi, tak budem vdacna za kazde upozornenie a radu. Dakujem