ESTER
Ak je niekto SZČO a má prerušenú živnosť o čom oznámenie zaslal do ZP je aj naďale považovaný za SZČO? Pýtam sa to preto lebo stále mi to nedá, že si v ZP nerozumiem s pracovníčkami pri vysvetľovaní môjho problému. Manžel má prerušenú živnosť a momentálne je zamestnancom. V roku 2004 mal aj príjmy z inej SZČO na čo povolenie-živnosť nepotrebuje. V ZP tvrdia, že nemá platiť žiadne preddavky lebo má prerušenú živnosť ale ja im hovorím, že SZČO to nie je len živnosť takže podľa mňa by si mal preddavky platiť. V ZP sa z výpisu z daňového priznania riadia len §6 a hovoria, že oni nevedia z čoho sú tie príjmy, tak som tomu porozumela, že všetko považujú zjednodušene za živnosť. Ukázala som im vo výpise z daňového priznania aj riadky príjmov a tie sú aj z iných činností ako živnosť, ale ako sa zdá oni im pozornosť nevenujú len §6. Rozmýšľam nad tým, že im zanesiem zmluvu na základe ktorej manžel vykonáva činnosť na ktorú živnosť nepotrebuje. Alebo som to mala urobiť už dávnejšie a niečo som zmeškala? Preto sa pýtam či SZČO s prerušenou živnosťou je stále evidovaná ako SZČO.
???
Skúsim problém ešte raz zrozumiteľnejšie formulovať za Vás.
Váš manžel vykonáva činnosť, podľa ktorej sa považuje na účely zákona o ZP za SZČO (napr. je profesionálny športovec) a súčasne je aj živnostník. Teda sú až dva dôvody súčasne, prečo sa považuje za SZČO.
Živnosť pozastaví. Keby bol len živnostníkom, tak sa musí z poisťovne odhlásiť ako SZČO. Keďže však aj naďalej je "profesionálnym športovcom" - teda druhú činnosť stále vykonáva - ako SZČO sa odhlásiť nesmie - hoci jeden dôvod (živnosť) padol, druhý stále zostáva.
Takže zostáva SZČO, a čo je podstatné,
platí si preddavky tak, ako si ich platil pred pozastavením živnosti.