jar88
Pean
sito : preco zasieras bytovymi spamami este aj " co sa mi dnes stalo... " ? Zober loptu - drogy mame
Ale veď ho nechaj.
On sa chcel iba pochváliť, že niečomu rozumie.
Že aj on je v niečom "odborník". Odborník na "kúrenie s úsporou" a "domových vládcov".
------------------------------
Už nejedného vlastníka to spravodlivo dostalo na ulicu, ale to sitko nerieši. To ho asi nerozčúlilo a ani nepotešilo. Veď čo už, však zákon 182/93 Z.z.
------------------------------
Pred pár rokmi tu demonštroval, ako zateplenie, vyregulovanie a rozpočítanie zníži náklady na teplo. Výsledkom je najdrahšie teplo v EÚ.
Ale náš odborník s básnickým črevom, to dodnes akosi nezaregistroval. Dodnes nezauvažoval nad tým, prečo je to tak.
Dodnes sa na vlastníkoch bytov nabalujú správcovia, dodávatelia prác, dodávatelia tepla a iní, presne tak, ako iní na našom štáte.
---------------------------------
Všade nás majú za poslušnú dojnú kravu.
Najprv toho škrtiča! Na porade muža číslo 1! Až po ňom je admin a moderátori, nemajú na neho. Mení, kryje sa tu farbami ako chameleón, či chobotnica. Jedným vrhom dokáže aj sedem mínusiek udeliť, s nikým sa nechce deliť, vymyť, vymazať všetko dokáže, porada sa mu hneď v inom, príjemnejšom svetle ukáže, pre seba, poraďák, s..e na teba. Takže je jedno kde ja svoj názor napíšem na to čo ma na porade potešilo. Najlepšie tu, tu je rubrika "... čo ma potešilo? ... A to ma teší.
A teraz teba. Noo, možno po školení, ktoré si tu absolvoval, aj pochopíš o čom to je. Ako truhlík, nie ten na kvety. Ten čo všade bol a všetko vie.
Múdri pripadáš mi, ako my, mi úsmev na tvári sa objavil z tej tvojej múdrosti.
Netvrdím, že tomu rozumiem, len som sa tomu troška viac venoval a niečo z toho som si spočítal a tak mi vyšlo, že dve a dve sú štyri. Či to stálo za to nechám na iných, každý svoju hlavu má, má, mohol by mať aj svoj názor, aj správny?
Pokiaľ sa niekto dostal na ulicu, tak isto nie mojou vinou! Svojím pričinením, prípadne pričinením podvodníkov. A 182, ešte sa k nej vrátim.
Áno, zateplenie domu, vyregulovanie vykurovacieho systému domu, pomerové meranie spotreby tepla v bytoch domu, a objektívnejšie rozpočítanie spoločných nákladov domu na jednotlivé byty v dome podľa pomerových meračov tepla v jednotlivých bytoch, tieto veci sú schopné znížiť spotrebu tepla domu. Teoreticky teda aj náklady domu. Ale ja tvrdím, že je to všetko podvod a posledný prepadne peklu, alebo to hovno padne na posledného. A posledný je, sú vždy spoluvlastníci domu, vlastníci bytov v dome, že?
Boli tu takí, ktorí sa sťažovali na vysoké úhrady za teplo, dali na môj názor ako sa správať v byte k termostatickým hlaviciam, a vyplatilo a im, ušetrili teplo a aj peniaze. Dom nie! Dodávateľovi klesala výroba tepla , ale neklesal mu zisk z výroby tepla, stúpal. No prečo nie, keď na URSO sedel hovienčík, ktorý hovel výrobcom a hovnil na končených odberateľov, správcovia, tiež. A vlastník bytu, ty sa jež.
"23.08.17 09:19
jar88
Je to smutné, ale je to fakt u nás veľmi rozšírený názor.
A však je to naša ústava. Ústava nás občanov Slovenskej republiky.
Treba si však uvedomiť, že aj napriek tomu, že si z nej politici robia trhací kalendár,
"mi"
nemusíme. Mali by sme si ju vážiť a chrániť, lebo len v ústave máme zakotvené svoje prirodzené práva.
Politici vedia prečo to robia a mali by sme to vedieť aj my.
Politici si z nás robia dojnú kravu a robia to pomocou zákonov. Jednoducho si napíšu a schvália zákon, "že oslík otras sa" a oslík sa musí otriasať.
No a my im za to ešte aj platíme a poniektorí aj tlieskajú. Asi nevedia, čo je v ústave napísané a aký to má pre nich význam.
Myslím si, že jediná nádej na zlepšenie našej situácie bude v tom, že sa raz niekomu podarí napísať o ústave knihu, ktorá ľudí zaujme a priblíži im o čo sa jedná. Alebo ešte lepšie, nejaký dobrý pútavý film, prípadne video, lebo ľuďom je akosi zaťažko čítať."
Ta tvoja úvaha sa mi celkom pozdáva, ale to riešenie, ako od magora, utópia. Slovač sa prevažne zaujíma o Ústavu a z nej vyplývajúce zákony ako sa hovorí, až po funuse. Tam mi to pripadá, že tá úvaha nie je z tvojej hlavy. Na jednej strane vyzdvihuješ význam Ústavy a na druhej dehonestuješ zákon 182/1993.
Jeden z prvých článkov Ústavy, druhý.
Čl. 2
(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
K tej dojnej krave. Ods. 1. Akú moc, vládu si národ zvoli, takú si zaslúži! Aby si ju čo najviac uchvátili použijú ods. 2. Schvália si zákony podľa svojich potrieb na využitie moci vo svoj prospech. A ods. 3 použijú ako medový motúz pretiahnutí národu popod nos. Toto všetko môže národ využiť vo svoj prospech, že?
Na porade ma už nemôže nič rozčúliť! No niečo ma dnes rozčúlilo! Ráno som išiel do obchodu a čo nevidím? Dve krásne čierne borovice na koreni priemer 30 - 35 cm, výška tak 7 - 8 m a pri nich pilčíci z technických služieb mesta, podrezali ich. Pýtam sa prečo? Že vraj mesto nakúpilo väčšie množstvo nových stromkov a nie je ich kde posadiť. Tak sa vyrežú zdravé stromy, ktoré by na tom mieste mohli rásť ešte 150 - 200 rokov. Možno niekto uvažoval na úrade. V meste je 90 - 95 percent budov zateplených, spotreba tepla sa v kotolni znížila okolo 60 percent. Teda je aj menej splodin, kysličníka. Stromy ho pohlcujú a vylučujú kyslík. No a keď je menej kysličníka na jeho premenu na kyslík stačí v meste menej stromov, alebo menšie sa hodia.
Truhlík, čo ty na to, chápeš to? Daj názor, ale zo svojej, svoj, nie niečí hnoj