Ahojte poraďáci chcela by som Vás veľmi pekne poprosiť o radu. Čítam tu Vaše odpovede na otázky ohľadom odpisu pohľadávok. Dostala som na spracovanie jednu novú firmu ktorá má v saldokonte ešte pohľadávku z roku 1999 a je premlčaná môžem ju v roku 2008 odpísať do nákladov alebo musím tvoriť opravnú položku dalšiu mám z roku 2006 tú môžem opísať? Vopred Vám veľmi pekne ďakujem. Som prihlásená medzi Vami už dlho a často si tu chodím čitať vaše otázky a odpovede a vždy som si tu našla aj niečo pre mňa ale teraz som sa rozhodla Vám aj napísať. Ešte raz Vám ďakujem.

Máme pohľadávku z roku 1998 vo výške Sk 100.000,-, voči firme,
ktorá išla do konkurzu. V zmysle predpisov sme si uplatnili pohľadávku
na súde- bola uznaná a zaradená do IV.triedy a dlho nič.
Ešte podotýkam, že nebola tvorená žiadna opravná položka.
V roku 2007 sme od správcu konkurznej podstaty na základe našej
žiadosti dostali oznámenie citujem "nepredpokladáme, že dôjde
k uspokojeniu" . Predpoklad -nepredpoklad asi ťažko vysvetlíme
z daňového hladiska, preto sme čakali ešte rok 2008.
Prosím poradiť, či ju môžeme nejako v r.2008 odpísať daňovo na základe toho oznamemia, alebo či ju máme stále viesť v účtovníctve.

Neviem prosím niekto poradiť s tou starou pohľadávkou,
ktorú by sme najradšej daňovo odpísali, lebo
myslím, že po tých rokoch a odpovedi správcu
konkurznej podstaty by sa do dalo.

Dobrý den,
poprosim o info:
1/ v r.2008 firma vystavila 2 OFA, ktore neboli uhradene v leh.splatnosti uz v r.2008 – kazda pohladavka je do 1 000 Sk. Predpokladame, ze dane pohladavky uz nebudu uhradene ani v nasl. rokoch (a nejde o toho isteho odberatela).
Otazka – je mozne Odpisat pohladavku – do 10 000 Sk – dla paragr. 19, odst.2, písm.i nasledovne:
a/ v r.2008 – neuctovat odpis pohladavky , ani netvorit OP k danym pohladavkam ,
b/ v r.2009 – detto – netvorim ani OP, ani neuctujem o odpise pohladavky
c/ v r.2010 – kedy je 24 mes. po lehote splatnosti - odpisem pohladavky v 100% vyske 546 / 311, kde 546 je dan.výdavok, zniz. ZD.
Je to o.k. po uctovnej i danovej stranke?
DAKUJEM !!!

Prosím o radu.
Na pohľadávku z r.2005 v sume 307 000,- Sk som k 31.12.2006 tvorila OP vo výške 100% ( 558/391 ) - daňovo uznaná.

Dĺžnik fyzicky prestal existovať, nemá žiadnú činnosť,žiadný majetok, ale v OR stále figuruje.Pohľadávka nebude uhradená.
Na súd sme to nedali, boli by to ďalšie zbytočné náklady.Majitelia sa ani, predpokladám, nezdržiavajú na Slovensku.

K 31.12.2007 som pohľ. účtovne odpísala 391/311.
Potrebujem k odpisu nejaký doklad?
Mala som ju vyradiť zo salda??

Druhú pohľadávku na toho istého dĺžnika v sume 550 000,- Sk splatnú v jan. 2006 som k 31.12.2007 rovno odpísala 546/311.
Mala som najskôr tvoriť opravnú položku a potom ju odpísať, alebo môže byť priamo odpis.
Kedže sú pohľ. odpísané predpokladám, že na OP, ktoré som na ne tvorila sa nevzťahuje par. 52 ods.9 ZDP - prepočet opravných položiek platný od 1.1.2008?!! Alebo ano?
Ďakujem.

pomôže ti toto: môj príspevok 14
http://www.porada.sk/t98999-oprava-o...-poloziek.html

Kejka,
moc-krát ďakujem, nebola som si istá.

Ešte prosím tvoj názor:
je treba dokazovať daňovákom, že pohľadávka bola riziková? A ako?

Posielali sme upomienky, ktoré sa vracali ako nedoručené, telefon zrušený,konateľ tam už nepracoval a majitel s.r.o. sa potuluje niekde v zahraničí a je nedosiahnuteľný ( má toho veľa za ušami).

Poprosím Vás o radu:

ešte v roku 2005 sme zaplatili zálohu zahranič.firme , ktorú nám do dnešného dňa nevrátili a zrejme ani nevrátia, tak sme sa rozhodli že túto pohľadávku evidovanú na účte 314 , ktorá k 31.12.2007 bola vo výške 3252,Sk vyradiť .

- je možne vyradiť poskytnutú zálohu spôsobom 546/314 ?
- je potrebné ku dňu vyradenia prepočítať kurzom NBS nakoľko sa jednalo o zálohu uhradenú v Eur a vyčísliť kurz.rozdiel ?
- suma bola do výšky 10 tis, splatnosť je viac ako 36 mes ale bola uhradená ( 314/221 ) čiže v roku 2005 nebola účtovaná vo výnosoch , tak si základ dane upravím: túto sumu uvádzam v DP riadok 14 tab A-zvýšim si základ dane.

A ešte jedna otázka : naozaj som už prečítala množstvo príspevkov v témach odpis pohľadávok a tvorba opravné položky ale čo ma mätie je dph. Ak platca dph tvorí opravnú položku v možstve príspevkov som sa dočítala že tvorba OP je z celkovej sumy pohľadávky vrátane dph. Teraz som ale niekde vyhrabala citát :

-opravné položky sa tvoria k rizikovým pohľadávkam, ktoré boli zahrnuté do príjmov - t.j. daňovo uznateľnými. OP nie nie možné tvoriť na pohľadávky z titulu pôžičiek, poskytnutých záloh ktoré neboli účtované do výnosov ani k DPH , ktorá je síce u platiteľov DPH súčasťou pohľadávky, no nebola zahrnutá do príjmov.

Ako účtujete opravné položky a odpis pohľadávok platcovia dph? - ja v roku 2007 so sumou vrátane dph

upresni zdroj citátu.
agentúru JPP neberiem.

podčiarknuté sa ti nejaví dostatočné?

Kejka,
môj citát nie je vyjadrenie Dú ale článok z vydavateľstva Poradca 2008 -Zákonné opravné položky,ale neviem ktoré číslo, pretože to mám na CD ,ktoré mi zaslali s ich publikáciami. Nedarí sami ho prilepiť sem, jedine ak ti ho pošlem faxom.. Podobná debata bola aj v Jú - odpis pohľadávky v Jú , kde Ajka pridala vyjadrenie ÚDR B.B. - pohľadávky pre účel ZDP bez dph.

ešte dopĺňam : keď som mala v r 2004 daň.kontrolu pohľadávku som odpísala v celú aj s dph a nikto nič nenamietal.

OP sa tvorí k pohľadávkam, ktorých menovitá hodnota je hodnota, ktorej súčasťou je aj DPH. Vyplýva to z usmernenia MF SR č. MF/009465/2005-721 (bod 10), ktoré bolo uverejnené vo FS č. 5/2005, link prikladám:

http://www.finance.gov.sk/Documents/...05/FS_5_05.pdf

Citujem aj odstavec, ktorý o tom pojednáva:

Potrebujem jednu pohľadávku odpísať, kde spoločnosť bola zrušená 09/2007. Právny dôvod zrušenia: rozhodnutím konkurzného súdu o zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku. Lenže bola vymazaná z OR až 01/2008.Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz. Môžem si túto pohľadávku daňovo odpísať v roku 2008, alebo som ju mala odpísať daňovo ešte v roku 2007?

Mozem prosim nasledovne chapat ako neuhradenu pohladavku?

Ide o dobropis k Fakture prijatej, ktory bol splatny v r. 2004, ciastka za tri spolu je cca 500,- Sk. Avsak je to na zavazkovom ucte 321 s mínusom.

Je to nizka suma a dalo by sa to danovo odpisat. Keby som to teda mohla chapat ako pohladavku, ake pouzit ucty? Mohla by som si to preuctovat na 315 a potom danovo odpisem 546/315. Moze byt?????????????
Dakujem za kazdu odpoved.

Odpis takejto pohľadávky je daňovým výdavkom podľa § 19 ods. 2 písm. h/ bod 1 ZoDP v roku, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť.
Je potrebné mať k dispozícii uznesenie, ktorým sa preukáže zrušenie konkurzu.
Uznesenia o zrušení konkurzov sú zverejňované v Obchodnom vestníku.

Áno, preúčtovať na 315 a ak pohľadávka spĺňa podmienky podľa § 19 ods.2 písm. i) ZoDP, tak je možné ju daňovo odpísať.

Lenže ja nikde nemôžem nájsť kedy rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Mám len tieto údaje: uznesenie súdu z 07/2007, že zamieta konkurz pre nedostatok majetku, toto uznesenie bolo doručené do zbierky listin 09/2007 a výmaz nastal 01/2008.

Našla som:

"Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu."

Takže je potrebné zistiť, kedy bol oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia zverejnený v Obchodnom vestníku a podľa toho postupovať. Ak tomu tak bolo ešte v r. 2007 (mám obavu, že áno), daňový odpis pohľadávky patrí ešte do tohto ÚO.

ahojte, potrebovala by som poradiť.

v účtovníctve máme postúpenú pohľadávku v sume cca 50 tis. - postúpenie bolo ešte v roku 2003, ale tipujem, že pohľadávka môže byť aj staršia (nemám k nahliadnutiu pôvodné doklady, predtým účtovníctvo viedla iná firma). Do dnešného dňa nebolo z tejto pohľadávky zaplatené nič. Pravdepodobne ide o premlčanú pohľadávku - nie sú k nej žiadne doklady, kde by dlžník uznal svôj dlh, nič sa v tejto veci nekonalo. Keďže je to postúpená pohľadávka, netvorila sa k nej opravná položka.

Dá sa takáto pohľadávka daňovo odpísať - úplne alebo aspoň časť? Alebo iba nedaňovo?