precitaj si nieco k tomu...
http://www.sme.sk/c/3939775/rapid-po...e-falosny.html

vyzval by som pritomnych, aby sa vyjadrovali k odbornym veciam iba ak o nich majú znalost. o spore NBS pisal aj trend a tam jasne stoji, ze viceguverner a jeho podriadeni potvrdili za podpis je jeho a tym sa to na NS SR skoncilo a islo o zakonnost dohladu. Pokial ide o trestnoprávne veci, tak tam je to iné, kto má záujem vie si to zistit. A aj NSSR povedal ze nevylucuje, ze sa preukaze opak, ale NS SR nema cas robit kriminalistické dokazovanie. A vobec by som to sem netahal, pretoze to s TN a celou kauzou nemá ABSOLUTNE nic spolocne. TO ako keby sem teraz protistrana zavesila rozhodnutie o tom, ze vysúdila od vodárov preplatok za dodávky teplej vody.

Inac to ten dokument co sem zavesil Ramsay je fakt sila. To teda AUSu a jeho snaham s PO voci AS velmi asi nepomoze. Som prekvapený, ze sa tu venujete podradným veciam a nie závazným dokumentom.

OLI hra ale pokračuje - nalen sa pozri:... čo myslíš aký bude výsledok?

ja osobne by som toto nazval argumentacia relevantnymi dokladmi. Aj v pripade Barta, aj v pripade súdu a jeho pravomoci ohladne exekucii. Ocakavam ale, ze sa tu teraz bude odputavat pozornost od podstaty.

Cize súd v TN nemoze s exekuciami nic robit, bohuzial....
treba dakovat AUSu za ich dobre napisane predbezko, ktoré bolo 80% zrusene a za ich prezieravost. Len chcem upornit na to, ze mnohi tu vsadili na AUS, ktorý sa nikdy nesúdil, nikdy nikoho nezastupoval a samozrejme nikdy nic nevyhral a na súde hrá prvé husle za vás inžinier neviem čoho...

OLI daj si chudák starý pozor...prvý učinkujúci v Paľbe smeruje rázne do ťurmy...ty máš poradové číslo 2.

no ako povies. Ked 80% maj 80%.

DOLEZITE UPOZORNENIE / VYZVA

1. Ak je tu na porade (mala by byt, ked je aktivna a pise listy súdu v TN) pani z toho listu co zavesil Ramsay, nech sa vyjadri k jeho autenticite. Ako som zistil z dokumentov zavesených na stránke AUS, tak by to malo sediet na pani, ktorá je v zalobe v 77. rade.

2. Z toho listu totizto vyplýva zásadné posolstvo. Súd v TN pred exekúciami nikoho neochráni. Takze vázny problém je blizsie ako sa len zdá.

3. Sledujte podstatné informácie, nie dohadovanie bez argumentov. Rád by som preto vyzval tých, co len vsetky tvrdenia spochybnujú, aby neodpútavali bez argumentácie pozornost od závazných veci. A ten dokument je dost závažný, kedze ide o vaše peniaze.

ja by som skor povedal, ze ramsay odputava pozornost svojimi priloženymi dokumentami, lebo tie sa nasej veci netykaju. Skor by som povedal, ze tu demonstruje svoju moc, akymi listinami disponuje a zastrasuje napr. zverejnenym upovedomenim o podani zaloby za poskodzovanie dobreho mena poistovne, na akehosi stazovatela.

Dalej to, ze OS TN nema dosah na exekucie je jasne. Exekuciu moze zastavit len a len prislusny exekucny sud. Takze aj toto konstatovanie sudu nic naznamena.

Len by ma zaujimalo, ako sa Ramsay dostal ku korespondencii medzi ucastnikom zaloby a sudom TN. Ze by bol Ramsay figurka (nie Dr. Drgonec), ktora substitucne zastupuje RL v spore ohladom hr. zaloby?

By ta nemalo trapit odkial to ma ale co je tam napisane. Ak je vsetko take jasne a vlastne sa nic nedeje tak naco potom ta pani z hromadnej zaloby vypisuje na sud v Tn aby jej pomohol s exekuciou. Ona po tejto odpovedi asi nie je taka pokojna ako niektori kludasi na porade ktori vsetky zle spravy vlastne ocakavali. Ten list len potvrdzuje ze ludia tu vlastne nevedia co sud v tn moze a co nemoze. Harley ty to mozno vies ale kopec ludi tu zije v tom ze sud v tn je spasitel a ze vsetko ostatne je nelegalne

Presne si to vystihol minika. Aj ja si myslim ze sud chcel tej pani povedat nieco v tom zmysle. je to krute ale je to tak. A pani nema asi ani odvahu napisat 2-3 vety. Ale som rad ze ti najvacsi obhajovaci ausu sa nezmozu na rozumny argument ohladne toho listu. Zrejme ich zaskocil

Tazky si Ty myslitel.
Zeby Ta pani mala zmier a teraz hlada pomoc?

Aspon vidis ako privadzas ludi do nestastia. Radsej uz nemysli.... lebo sme z toho vsetci paf

presne ako hovoris pan pavol za..... To ze nemajú zmier dobre vies. ved lehota nie je tak daleko od velkeho zaluzia. len opat reagujes na moj prispevok - nic nové pod slnkom. Ja celkom chapem nervozitu hlavnych poradakov. Aj mna by znepokojovalo ze Ramsay ma dokumenty o ktorych ako zalobca neviem ze existuju....

Aj my Ta chapeme....

k takymto dokumentom moze mat pristup len osoba z RL. Ale v podstate to je jedno, mas pravdu, netrapi ma to. A to, co tam je napisane ma tiez netrapi (a pritom vobec nie som kludas), ako som uz spomenul, obsah toho listu nic neznamena, pisajuca osoba sa jednoducho obratila na nespravny sud. Len neviem, co tym chcel Ramsay naznacit, ze exekucia je nezvratna?, tak v tom pripade ten list je dost slaby argument a vobec nie k veci. To keby sem da uznesenie o zamietnuti namietky proti exekucii, to by bola ina kava. Ale predpokladam, ze do par dni by exekucne sudy uz aj mohli rozhodnut o namietkach proti exekuciam.

este mi neda: mackove nazory beriem ako zdravu protivahu tym nasim. Osobne nemam problem diskutovat s osobou, ktora na vec iny pohlad. Ale bol by som radsej, keby vymena nazorov nekoncila prestrelkou ako tu vyssie.

harley, ver tomu ze ani ja. uz som si nechcel pavla.za vsimat, ale on jednostajne bez argumentov zhadzuje a reaguje nazmyslami na moje prispevky. Ty aspon pises k veci a jasne formulujes svoje postoje. Od neho to nie je mozne. Nic neporadi, rozumne nezareaguje. Teraz ked ludia vedia kto je, aspon sa bude vyjadrovat slusne a 100x si rozmysli co napise. Niekdy treba aj radikalny rez.

Aj ja chápem nervozitu rapidákov.

Príspevok od macko555

DOLEZITE UPOZORNENIE / VYZVA

1. Ak je tu na porade (mala by byt, ked je aktivna a pise listy súdu v TN) pani z toho listu co zavesil Ramsay, nech sa vyjadri k jeho autenticite. Ako som zistil z dokumentov zavesených na stránke AUS, tak by to malo sediet na pani, ktorá je v zalobe v 77. rade.

2. Z toho listu totizto vyplýva zásadné posolstvo. Súd v TN pred exekúciami nikoho neochráni. Takze vázny problém je blizsie ako sa len zdá.

3. Sledujte podstatné informácie, nie dohadovanie bez argumentov. Rád by som preto vyzval tých, co len vsetky tvrdenia spochybnujú, aby neodpútavali bez argumentácie pozornost od závazných veci. A ten dokument je dost závažný, kedze ide o vaše peniaze.
Priložené súbory

tu bola príloha OSTN 001.pdf (324.1 KB, 1 videní)



Považujem za potrebné reagovať na vyššie uvedený príspevok, aby som podsúvané tvrdenia o našej bezmocnosti uviedla na správnu mieru (kvôli nám klientom) : Naozaj som poslala na OS TN sťažnosť so žiadosťou o ochranu pred nekalými praktikami RL, a to pre dokreslenie toho, aký dosah majú arbitrážne konania na jednotlivých lkientov. Aby mal súd v TN konkrétny obraz o tom čo sa deje (arbitrážne rozsudky, exekúcie).
V žiadnom prípade som neočakávala odpoveď OS TN v zmysle: "Pokojne spite, RL dostane po prstoch." A už vonkoncom odpoveď OS TN nie je pre mňa znepokojujúca, ako sa to snažia podsúvať ramsay a macko555 vo svojich príspevkoch.

tiež neviem žeby si niekto myslel,že TN ma dosah na naše exekucie.Exekuciu môže zastaviť 8 bodov.Skôr si myslím že to bude ako dôsledok rozhodnutia vTN a ešte niekde.Všetko je vzajomne prepletene v kruhu.No uvidíme.

Vazena pani XY ,
tak sem zaveste ten list, nech si vsetci spravia obraz o tom, co ste od sudu chceli. A ja nikomu nic nepodsuvam. Urcite vás odpoved potesila.

ziadam jarecka, aby editoval svoje prispevky. Meno nie je osobny udaj a na stránke AUSu je udajov o ucastnikoch zaloby až až.
Jarečko, zobuď sa