Zavrieť

Porady

zákon o obmedzení platieb v hotovosti

Od 1.1.2013 je v platnosti nový zákon 394/2012 o obmedzení platieb v hotovosti. Podľa tohto zákona je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur. Následne § 6 ods.2) uvádza, že hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu. Predpokladám, že tento paragraf chcel ošetriť to, ak sa jedna faktúra bude platiť v hotovosti, aby sa jej platba nerozdelila na drobné a tým by sa zabezpečilo neprekročenie limitu 5000eur. V zákone však absentuje bližšia definícia pojmu "právny vzťah". Istá definícia pojmu "Právny vzťah" , ktorú som našla je nasledovná...právny vzťah je spoločenský vzťah medzi najmenej dvoma konkrétne určenými právnymi subjektami, upravený právnymi normami, v ktorom jeho účastníci sú nositelia vzájomne spätých subjektívnych práv a právnych povinností, ktoré vznikajú týmto subjektom priamo alebo sprostredkovane na základe právnych noriem.

Z toho znenia by však vyplývalo, že sa jedná o zmluvu ako celok a nie o jednotlivé právne úkony ako napr. mesačne dodávané služby na základe zmluvy. Zákon tiež neuvádza ani stanovenie nejakého časového horizontu, počas ktorého sa bude kumulovať táto hodnota až do hranice 5000 eur. Čo v prípade ak odmena za služby je na báze ročnej odmeny (vyúčtovanie na konci roka) a platí sa preddavkovo mesačne, ale tiež na báze výpočtu z premennej, nie je možne stanoviť, či ročná odmena presiahne čiastku 5000eur. Tým pádom mesačné preddavky na ročnú odmenu by mali či nemali byť platené bankou? Alebo, čo ak dostanem faktúru na 5000 eur a zaplatím v hotovosti 4999eur, a 1 eur nedoplatím veriteľovi z tej jednej faktúry? Máte niekto nejaké dostupné info k tomuto zákonu, nejaké pokyny, usmernenia..... vďaka
Usporiadat
nika.sum nika.sum

nika.sum je offline (nepripojený) nika.sum

pise sa tu o pravnom vztahu a uhradach faktur z tychto vztahov. Ja to chapem tak, ze napr. si kupim od nejakej firmy tovar za 5000 na fakturu, uhrada ERP, dalsia faktura za dalsi tovar tej istej firme tiez 5000, uhrada moze byt ERP, nakolko ide o viac predajov-pravnych vztahov. Ale ked mam s firmou uzavretu zmluvu napr. na nejake prace, kde je ze budem fakturovat kazdy mesiac - ide o jeden pravny vztah = jedna zmluva. Ak by som vykonala pre firmu nejake prace na jednu zmluvu a po najakom case znovu ine prace na druhu zmluvu. Su to dva pravne vztahy. Chapem to spravne?
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

nika.sum Pozri príspevok
len pokial ich nema na vlastnom ucte, tak ich musi vlozit na ten svoj a potom previest, takze v konecnom dosledku by aj tak musel vysvetlovat :-)
tak treba zabezpecit aby financne narodeninove/vianocne/svadobne/pri prilezitosti posledneho stvrtku v tyzdni / ... dary boli vlozene na ucet a nie do obalocky
0 0
misomiso misomiso

misomiso je offline (nepripojený) misomiso

tictac7 Pozri príspevok
§ 2


Na účely tohto zákona sa platbou v hotovosti rozumie odovzdanie bankoviek alebo mincí v hotovosti v mene euro alebo bankoviek alebo mincí v hotovosti v inej mene odovzdávajúcim a prijatie tejto hotovosti príjemcom.

...a Ty predsa odovzdáš peniaze banke. A o to ide tomuto zákonu....
Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
0 0
Rozalka Rozalka

Rozalka je offline (nepripojený) Rozalka

Spoluvlastníčka "Prvého nitrianskeho medveďária" ...viac
misomiso Pozri príspevok
Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
Aby bolo jasno v základných právnych formuláciách:

§ 8
Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
a) pri poskytovaní platobných služieb,1) poštových služieb2) a poštového platobného styku,2)
b) pri prevádzkovaní zmenárenskej činnosti,3)
c) pri spracovávaní bankoviek a mincí,4)
d) pri preprave bankoviek a mincí,5)
e) pri predaji alebo výmene bankoviek alebo mincí vrátane výmeny slovenských korún za eurá v hotovosti
Národnou bankou Slovenska,
f) pri správe daní,6)
1) § 2 ods. 1 zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 394/2011 Z. z.
2) Zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 547/2011 Z. z.
3) § 2 písm. k) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej
národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
4) § 17f ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.
5) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti) v znení neskorších predpisov.
6) Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
4 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

Rozalka Pozri príspevok
Aby bolo jasno v základných právnych formuláciách:

§ 8
Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
a) pri poskytovaní platobných služieb,1) poštových služieb2) a poštového platobného styku,2)
b) pri prevádzkovaní zmenárenskej činnosti,3)
c) pri spracovávaní bankoviek a mincí,4)
d) pri preprave bankoviek a mincí,5)
e) pri predaji alebo výmene bankoviek alebo mincí vrátane výmeny slovenských korún za eurá v hotovosti
Národnou bankou Slovenska,
f) pri správe daní,6)
1) § 2 ods. 1 zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 394/2011 Z. z.
2) Zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 547/2011 Z. z.
3) § 2 písm. k) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej
národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
4) § 17f ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.
5) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti) v znení neskorších predpisov.
6) Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Rozalka, cely § 8 aj s citaciou z dovodovej spravy je uz v tejto teme http://www.porada.sk/t206567-zakon-o...ml#post2217134

len niektorym je tazko aj temu prelistovat, nie to zakon otvorit
2 0
kuravesele kuravesele

kuravesele je offline (nepripojený) kuravesele

Človek sa učí celý život :-) aj tak zomrie sprostý :-) ...viac
A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

kuravesele Pozri príspevok
A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem
nasla si v zakone vynimku pre vyplacanie zisku?
hranica 15000 plati medzi FO nepodnikatelmi
0 0
Rozalka Rozalka

Rozalka je offline (nepripojený) Rozalka

Spoluvlastníčka "Prvého nitrianskeho medveďária" ...viac
kuravesele, ee, len po 5000, zvyšok na účet
0 0
Tweety Tweety

Tweety je offline (nepripojený) Tweety

Rozalka Pozri príspevok
kuravesele, ee, len po 5000, zvyšok na účet
ALebo všetko len bezhotovostne a je po probléme.
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
kuravesele Pozri príspevok
A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem
Ty nevieš čítať?
Len v tejto téme je o tom viac ako 100 príspevkov.

Je to ako v tom vtipe o blondínkach.

Cestujúci sa pýta letušky: "Dostanem sa týmto lietadlom do Londýna?"
Letuška: "Áno"
Blondínka na susednom sedadle: " A ja tiež?"
Naposledy upravil marjankaj : 03.02.13 at 17:20
3 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
marjankaj Pozri príspevok
....Cestujúci sa pýta letušky: "Dostanem sa týmto lietadlom do Londýna?"
Letuška: "Áno". Blondínka na susednom sedadle: " A ja tiež?"
.... v prípade susedného sedla to môže byť pravda, lebo:

"Blondýnka si kúpila letenku do Londýna - II. trieda... Po nástupe do lietadla si to však nasmerovala do I. triedy, a hlasite sa domáha možnosti usedenia sa v I. triede... Na čo jedna letuška k nej podíde, pošušká jej niečo do ucha - blondýnka okamžite sa prestane hádať, povie len aha, a poslušne sa odoberie do II. triedy... opýta sa letušky kolegyňa, čo to bola za zázračnú formulku, ktorá tak rýchlo a jednoznačne spacifikovalo blondýnku - a ona nato: povedala som jej, že ak trvá na usadení v I. triede, tak jej určite nájdem miesto - lenže bude mať problém - I. trieda totiž nestojí v Londýne...."
5 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
misomiso Pozri príspevok
Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka...
... ak mi poukážeš peniaze prevodným (i-bankingom) príkazom, aj vtedy som príjemca ja... a v oboch prípadoch sú peniaze moje, ale pokiaľ ich nevyberiem / nepoukážem z účtu, budú v banke, ktorá ich bude používať... ich pôvod a účel môže byť predmetom diskusií (kontrol), ale ich pohyb je vierohodne zdokumentovaný...
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
misomiso Pozri príspevok
Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
V tomto prípade asi budeš chcieť odo mňa blok z registračnej pokladne?
0 0
kukučka kukučka

kukučka je offline (nepripojený) kukučka

misomiso Pozri príspevok
Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
Banka prijme hotovosť v prospech účtu, ktorého on je majiteľ. Nedáš ich v hotovosti jemu, ale jeho banke.
0 0
Ivan42 Ivan42

Ivan42 je offline (nepripojený) Ivan42

1Dara Pozri príspevok
moze ich vlozit na bankovy ucet
no ja osobne by som to urobila bankovym prevodom ... je to "cistejsie" a neskor nebudem musiet organom vysvetlovat ako som prisla k takej sume, ktoru som mala doma ulozenu v ponozke
asi urobím zmluvu o bezúročnej pôžičke k 29.12.2012 na 100.000 peniaze príjmem 31.12.2012 v hotovosti do pokladne aby som nemusel vkladať peniaze do pokladne každý mesiac. Chcete začať podnikať, banky Vám peniaze nedajú a ked chcete nakupovať, tak sa potom starajú kde ste peniaze vzali. To nie je zákon o obmedzení ale o diskriminácii obyčajných ludí týmto štátom.
0 0
cuzka cuzka

cuzka je offline (nepripojený) cuzka

Mám otázočku, šéf (živnostník) si vyberá z firemného účtu peniaze. Niečo dá do pokladne v hotovosti, no väčšinu si nechá (nezazlievam mu to, veď sú to jeho peniaze...) Avšak celý výber z účtu vždy dávam ako vklad do pokladne, no lenže počas roka sa mi v pokladni nahromadí obrovská suma, ktorú som reálne v pokladni nikdy nemala. Vždy som to znižovala osobnou spotrebou a teraz ako s tým limitom? Chápem, že maximálne 5000,00 € na deň. Môžem to takto robiť aj naďalej, nevadí, že ide o stále sa opakujúcu činnosť?
0 0
kukučka kukučka

kukučka je offline (nepripojený) kukučka

Máš za pokladňu hmotnú zodpovednosť?
0 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
cuzka Pozri príspevok
Mám otázočku, šéf (živnostník) si vyberá z firemného účtu peniaze. Niečo dá do pokladne v hotovosti, no väčšinu si nechá (nezazlievam mu to, veď sú to jeho peniaze...) Avšak celý výber z účtu vždy dávam ako vklad do pokladne, no lenže počas roka sa mi v pokladni nahromadí obrovská suma, ktorú som reálne v pokladni nikdy nemala. Vždy som to znižovala osobnou spotrebou a teraz ako s tým limitom? Chápem, že maximálne 5000,00 € na deň. Môžem to takto robiť aj naďalej, nevadí, že ide o stále sa opakujúcu činnosť?
... a prečo dávaš vždy celý výber ako príjem do pokladne? však keď je v pokladnici dosť peňazí, dávaj výber priamo na osobnú potrebu....

P.S. podobný postup - pravidelné výbery z bankového účtu robia aj konatelia-spoločníci sro-čiek... pri nahromadení peňazí v pokladnici sa potom napríklad účtovne vyplatili ako dividendy, napr. 364/211.... no odteraz ak suma dividend za jeden rok presiahne 5.000, zbytok by sa mal urobiť prevodom z účtu - a to si vyžaduje vložiť hotovosť na bankový účet.... no u mnohých táto operácia bude dosť ťažko vykonateľná, lebo peniaze sú v pokladnici už iba virtuálne.
0 0
ada159 ada159

ada159 je offline (nepripojený) ada159

odpoved z min.financii:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len „zákon“) sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odovzdávajúcim alebo príjemcom je fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba. Z uvedeného vyplýva, že v súlade s § 4 ods. 1 sa musí bezhotovostne uhradiť celá suma platby prevyšujúca 5 000 eur, nie len časť platby nad príslušný limit.
Podľa § 6 ods. 2 zákona hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu. Ako uvádza dôvodová správa k zákonu, navrhnuté ustanovenie má za cieľ určiť hodnotu platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko plnení, napriek tomu, že ide o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh). Medzi takéto platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu nie je považovaný napr. opakovaný nákup tovarov medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne. Na základe vyššie uvedeného vyplýva, že v prípade, ak je uzatvorená nájomná zmluva, v ktorej je určená napr. ročná alebo mesačná výška nájomného, z ktorej vyplýva, že počas trvania tejto nájomnej zmluvy bude súčet platieb nájomného viac ako 5 000 eur, tak po 1. januári 2013 nesmú byť (podľa § 4 ods. 1 a § 6 ods. 2 zákona) platby nájomného odovzdané a prijaté v hotovosti. Takéto platby nájomného musia byť uhradené napr. bankovým prevodom, vkladom na účet, prostredníctvom poštového platobného styku ap.
10 0
cuzka cuzka

cuzka je offline (nepripojený) cuzka

Hmotnú zodpovednosť podpísanú nemám (na papieri nemám nič)
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať