erik555
V akej politickej sračke to žijeme?!
Nuž v takej, akú si zaslúžime.
-----------
Predstavte si, že v noci vás chytí päť lupičov a chce od vás vašu
peňaženku. Dajú vám možnosť vybrať si, ktorému lupičovi peniaze
odovzdáte. Z čistej nevyhnutnosti odovzdáte svoje peniaze
tomu najmenej nesympatickému z lupičov, ktorého neskôr
zhodou okolností zatkne polícia. Potom počas konfrontácie
vám páchateľ povie: „Ja som vám predsa nezobral peňaženku;
slobodne ste sa rozhodli, že mi ju dáte. Koniec koncov, bolo
iba na vás, že ste sa rozhodli dať mi ju.“ Zvrátenosť tohto argumentu
je do očí bijúca. Áno, mohli ste sa rozhodnúť, či dáte
alebo nedáte vašu peňaženku práve tomuto zločincovi. Na
druhej strane vás ale ostatní štyria lupiči (spolu s tým, ktorému
ste peňaženku dali) nútili, aby ste sa peňaženky vzdali tak
či tak – a proti vašej vôli. Bola vám odopretá možnosť slobod15
ne si zvoliť, či si peňaženku ponecháte pre seba. Vymeňme v
našej analógií lupičov za politické strany, peňaženku za právo
priamo sa zúčastňovať na procese rozhodovania, a získate argument
v prospech čisto zastupiteľského rozhodovania. Práve
tak ako sloboda rozhodnúť sa, komu odovzdáte peňaženku
bola klamlivá, mandát v čisto zastupiteľskom systéme je
klamlivým mandátom presne z toho dôvodu, že je vynútený.