Dnes ma opäť nepotešilo, ako funguje porada.
Po tom, ako som včera (spolu)usvedčil jedného agresívneho fušera z toho, že nevie, o čom rozpráva, mi pribudlo 5 mínusiek na témach, v ktorých nikto iný nediskutoval.
Pokiaľ niekto vie o podobnom portáli, na ktorom je možné viesť odborné diskusie bez špiny od anonymných zakomplexovaných hlupákov, dajte mi prosím vedieť (verejne).

:-)))))

A ty sa čuduješ - u mnohých je to bežný jav.... zadáš do Srandičiek kreslený vtip a o chvíľu máš mínusku.
Tu často nejde ani o odbornosť, alebo nesúhlas s odpoveďou - tu je pár jedincov, ktorí len pri pohľade na nick automaticky klikajú záporné (a v rámci anonymity to robia so škodoradosťou im vlastnou - ja nemám čo skrývať a záporné hodnotenie ohlasujem).

P.S. O chvíľu sa pozri i na môj príspevok - istotne pribudne aj nejaká mínuska.

Situácia sa už dosť podstatne zlepšila oproti minulému roku, kedy tu mínuskovanie vrcholilo.
Človeka to zamrzí hlavne v odborných témach. V zbytku sa dá povzniesť.
Včera som dostala v okamihu mínus v recykláciách, to je taká fakt podružná téma, a priložila som obrázok naozaj iba ako lep. A neodolal. Akoby sa v tom mínuskár/ka vyznal. V podstate ani nevie, čo videl.

To, že sú tu špiny, ktoré sa nevedia presadiť odbornosťou a preto okolo seba kopú, to je normálne, sú všade a svoje správanie kvôli nám nezmenia. Normálne nie je to, že tento portál sa tvári ako portál zameraný na poradenstvo a pritom reálne stavia na jednu úroveň hodnotenia zákerných diletantov s hodnoteniami slušných ľudí, ktorí sa veci rozumejú.

PS:
Radšej poviem výslovne, že ma nehnevajú tí zúfalci, čo tu vystrájajú, ale Richard (v zastúpení neviem kým), že ich v tom podporuje.

Pokiaľ je mi známe, tak ani nie...presnejšie povedané, tak na fórach, kde sa pohybujem, tak tam takáto stupidita neexistuje.

Je to len a len výmysel (správnejší výraz sa odvíja od čísla 3,14) majiteľa stránky.
Zdôvodnenie bolo tým, že čítajúci príspevky sa mal lepšie v nich orientovať práve tým hodnotením...lenže ono to bolo od začiatku véééľky omyl.
Ono skupinkovanie a bodovanie medzi sebou bolo od začiatku, pretrváva doteraz.

Nevraviac o tom, že majiteľ stránky zmenil svojho času vizáž stránky....a čo sa udialo ?
Polovička starých prispievateľov sa urvala a založila si skupinu na Booku Fasov.
Majiteľa snáď niečo pohlo k náprave ? Ale trt...len si húdol to svoje a riešil všetko možné...novinka za novinkou, proste ujoviny. Tá možnosť komentovať príspevky je do neba volajúca íčovina struhnutá hlúposťou.

Ale peniaze predsa nesmrdia...a z tej reklamy sa proste hrnú.

...a dilinov,ktorí si pozakladali viac nickov je tu tiež dosť. Jeden nick dostane kopačky a funguje okamžite jeho nástupca.
Zlatý Milan, ten vedel/vie aspoň, kde je sever.

Ja tomu hovorím "patologická neznášanlivosť nicka"

Pritom by stačilo málo - kto chce hodnotiť, musí najprv dať komentár. Potom nech si hodnotí hoci aj anonymne.

Ja to nebyl.... --- i keď som mal také nutkanie.... nebolo to to pravé orechové..... ale sto ľudí = sto chutí....

Ak niekto vedie vozidlo bez oprávnenia je VRAH, ale spoločnosť ho označí za bezúhonného občana a médiá sa ho ani nespýtajú prečo konal tak že spôsobil smrť kamaráta. Keď sa policajt snaží zabrániť jeho trestnej činnosti tak dostane niekoľko hanlivých označení a médiá nechajú voľný priebeh emócií poškodených zacielených na strážcov zákona. Kam to dospela naša spoločnosť !

Ono to má aj iný rozmer. To, že ľudia sú naštvaní na policajtov za kopu vecí - počnúc značkami s trojkombináciou 111 na najdrahších autách, povýšeneckým správaním pri bežnom kontakte so stránkami a môže to končiť "prácou"=nečinnosťou vyšetrovateľov a ich kontaktmi s gaunermi. Politici teraz kopú do policajtov, pretože vedia, že takto môžu zúročiť zlú povesť, ktorú má PZ medzi voličmi.

Všetko zo všetkým súvisí. Už sa neraz stalo že padla otázka pri nejakej brutálnej jazde "Kde sú teraz tí policajti, prečo nič nerobia?" Alebo ak jeden (veľmi známy) sedí ZA VOLANTOM druhému na pánskej pýche a policajti to "zle videli", ešte ho vysekajú právnici. Tak ak pri takomto jednoduchom a triviálnom skutku sa spochybní práca policajta, no nie je nič ľahšie spochybniť jeho prácu pri veľkej korupcii. Naviac veľký lump si naštuduje pred skutkom zákony dopodrobna (najmä medzery) aby z toho nebol trestný čin.

Veľmi jednoduché. Jednoduché a priamočiare myslenie. Nuž kam to naša spoločnosť dospela!
-----------------------
Ale nie iba naša spoločnosť.
Aj USA považujeme, či skôr niektorí ich hanlivo nálepkujú, že "svetový policajt". Stále sú len ten zlý policajt. Je jedno, či robia dobre, alebo zle.
Ak sú teroristi úspešní a podarí sa im nejaký útok, náš policajt (CIA) je neschopák. Ľudia sa následne pýtajú, že čo robia.
Ale ak je ten istý policajt (CIA), úspešný a teroristu zlikviduje (bez súdu) je VRAH. Samozrejme že aj zbabelec, lebo pritom poškodil nevinnú obeť (nejaké dieťa, ženu, starca). Ale možno je mohamedán v práve keď zaútočí na dav niekde v Európe. Veď predsa džihád a ich islamsky súd podľa šarie obete odsúdil, len nám to akosi nedal vedieť.

Nepotešilo akým spôsobom pomáhajú a chránia. https://www.cas.sk/clanok/562257/pre...vej-minulosti/
https://www.cas.sk/clanok/562240/smr...i-prehovorili/

Vždy je to uhol pohľadu: Gabčík a Kubiš boli (pre určitú skupinu) vrahovia a teroristi, pre druhú národní hrdinovia, bojovníci na Slovensku boli banditen alebo partizáni. Al kajdá bola osloboditeľkou v Afganistane pri sovietskej okupácii alebo dnes teroristická organizácia všetci mali spoločného menovateľa potreba zbraní, z čoho majú radosť ich výrobcovia. Takže nič nie je priamočiare a jednoduché, len pre jednoduchých.

Dá sa to interpretovať z hociktorej strany. Prvotné pochybenie urobil vodič auta. Následne pochybili podľa mňa všetci od rodičov tých detí až po nich samotných, ktorí boli v aute.
Ale takú blbosť ako napísal Žitný /nikoho neohrozovali/, som fakt už dávno nečítal....
Akurát v diskusii ktosi písal, že čo čakal od Žitného, keď vypracoval Babišovi posudok, že nebol v ŠTB. To by veľa vysvetľovalo... :-))
V prvom rade boli priamo na živote ohrozovaní všetci pasažieri v aute. Následne všetci účastníci cestnej premávky, ktorí by sa v tom čase nachádzali hocikde na trase toho auta.

Budem ironický: Ak by vošiel do protismeru tak by sa objavili v štatistike Napr. "Vodič z neznámych príčin prešiel do protismeru kde sa zrazil s protiidúcim vozidlom v ktorom utrpela zranenia nezlučiteľné zo životom matka dvoch detí, vinník vyšiel s ľahším zranením" (dostal podmienku)

Al kajdá v jednom prípade útočila na dobre vyzbrojených vojakov a v druhom prípade, na bezbranných a nevinných a naviac aj nezúčastnených civilistov. Naviac, hrdý bojovník, sa nemá čo skrývať pred zbabelcami za ženy a deti.
Holt, každý z nás vidí niečo iné.
Naviac, zbrane budú vždy potrebné.

Potešilo ))

http://tojenapad.dobrenoviny.sk/pres...chrani-aj-vas/

pekné videjko, idzece koňare-...