Nandrolon
Buchac, odpoved na tvoju otazku mas vo svojom prispevku a s odpovedou suhlasim na 100%.
Po precitani clanku v bulvari, kde som sa dozvedel presne to iste ako v inych mediach, som ho oznacil za JEDNOZNACNEHO VINNIKA kvoli tomu, za sa v uvedenom case nachadzal na mieste, kde v tom case nemal co hladat, nakolko cez to miesto legalne prechadzalo druhe vozidlo.
Asi sa nechápeme.
Netvrdím, že sudca neporušil predpisy...mne ide o niečo iné.
Iné noviny (napr. tá Pravda) len a len konštatuje dopravnú nehodu s uvedeným jedincom - sudcom. Prečo nenapísali aj jeho povolanie ? Na upútavke v Tv Narkóza dokonca spomínajú, že mŕtvy bol otcom malého dieťaťa. Sudca je tiež otec...možno aj dedko malého vnúčaťa.
Aktuality, Topky, Narkóza, Grc a iné "mienkotvorné" média sú proste hyeny, ktoré sa vydávajú novinárov....a pritom tí (poniektorí) novinári ani len nemajú patričnejšie vzdelanie.
----------------------------
Vezmi iné udalosti.
Za posledný týždeň sa vyskytli dvaja skokani z rúk policajtov.
Jeden skončil na traumačke a druhého lovili z odpadového kanála hasiči.
Že policajti porušili nejaké predpisy teraz neriešim.
Ale ak by mali obvinení na rukách a nohách poriadne klepetá, tak by si rozmysleli napodobňovať Bubku...
Lenže daj klepetá a máš na krku mimovládky. Urobíš prúser a máš na krku inšpekciu.
....a novinári si zgustnú v oboch prípadoch !!!
Kuwa...vraj siedma (či aká to) veľmoc...nasrať im do rúk a nepustiť k vode.
P.S.:
Dal by som aj iné informácie, od informovanejších...ale má význam ?