zuzkadzugi Tak ako to prosím Vás je?
Lebo na druhej strane, keď nemám bločky o nákupe PL, tak si môžem kvôli zvýšeniu výdavkov vymýšľať cesty a prepočítavať ich priem.cenou podľa štatistického úradu. Ale toto sa vlastne týka aj zamestnancov...Nemôžu to daňováci spochybniť? Ako preukážem tento výdavok?
Vymýšľať si môžeš, ale nie vždy sa to musí vyplatiť, pretože časté pracovné cesty bez akéhokoľvek podkladu a výsledku sa asi ťažko obhajujú.
Najdôležitejší pre uplatnenie výdavkov v súvislosti s pracovnou cestou a ich obhájiteľnosť je fakt, že sa
pracovná cesta uskutočnila.
Dá sa to pri kontrole posúdiť aj z uzatvorených obchodných zmlúv, resp z ich obsahu.
Čo sa týka zákona:
A. FO
podnikateľ si uplatňuje výdavky podľa zákona o dani z príjmov
§19 ods 2 písm. e) ak má auto
vlastné nevložené do podnikania,
Je potrebné uvádzať cenu v čase nákupu PHL.
B. Ak je auto
firemné uplatňuje výdavky podľa
§19 ods 2 písm l) ak uplatňuje iba výdavky za spotrebované pohonné látky
na základe dokladov o nákupe pohonných látok.
C. Ak sa jedná o zamestnancov, jedná sa o výdavky podľa
§19 ods2 písm d)výdavky (náklady) na pracovné cesty, 87) na ktoré vzniká nárok podľa osobitných predpisov, 87) (ZoCN)
podľa §7 ods 4
za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok platných v čase použitia cestného motorového vozidla, prepočítaných podľa spotreby pohonných látok.
Zamestnancom by asi firmy sotva preplácali pracovné cesty, ktoré sa neuskutočnili.
V zákone je teda uvedené taxatívne povinné dokladovanie iba v prípade B.
Aj tak je lepšie priložiť doklad o nákupe. Nie vždy je to možné pri vlastných autách, ak je cesta vykonávaná sporadicky, pretože môžem mať natankované skôr na súkromné účely.
Ešte raz však zdôrazním, že najdôležitejšia je dôveryhodnosť uskutočnenia PC.