Katy a R
Zuzanka_ba
Každú nie, lebo proti blbosti sa nedá vždy vyhrať.. a kto nechce rozumieť, nerozumie...
veru máš pravdu - kto nechce rozumieť, nerozumie ... ale veru jemne povedané, že nerozumný je aj ten kto si nenájde všetky informácie - nielen z jednej strany (napr o tých 8-mich argumentoch) - a presvieča o tej "svojej" pravde! .. a môže "vyhrať" aj debatu - u neinformovaných
Toto je dosť ad hominem argument. Ak neuvedieš aké informácie som si nenašla, nezvážila a neuviedla v kontexte, ktoré som podľa teba mala nájsť, zvážiť a uviesť v kontexte, ťažko môžem rozumne odpovedať, ostane to v osobnej rovine. A samozrejme, že nie som odborník - lekár, epidemiológ apod., a dokonca nemám ani deti, no toto je snáď voľná diskusia.
Zatiaľ som v skutočnom svete žiadneho "neočkovača" nepresvedčila, lebo tí pevne trvajú na svojom stanovisku. Ak so mnou niekto súhlasí, tak hlavne preto, že už pred vstupom do debaty bol naklonený môjmu názoru, a dajme tomu som sformulovala preňho argumenty tak, ako sa mu páčia a sú mu zrozumiteľné.
Zrejme som to prehnala s poznámkou o blbosti, a keď sa nad tým zamýšľam, v osobnej diskusii s "neočkovačom" by som také slovo nepoužila, je to necitlivé a nekonštruktívne. No trvám na tom, že nedať si dieťa zaočkovať proti tuberkulóze a podobným chorobám sa inak nazvať nedá, ako prejav nerozumnosti, aj keď je za tým len najlepší úmysel chrániť dieťa.
O kvalite vakcín, o štúdiu vedľajších účinkov, o potrebe obmedziť multivakcíny je potrebné diskutovať, no to nie je primárne téma tejto debaty. Existujúce problémy a tragédie, ktoré boli alebo mohli byť spôsobené očkovaním nie sú podĺa mňa dôvodom na plošné odmietanie akýchkoľvek očkovaní.