Táto vládna koalícia vstupovala do vlády so 79 poslancami..Teda na väčšinu v parlamente je potrebných 76 poslancov zo všetkých 150 poslancov. V SaS sú štyria poslanci okolo Matoviča. V poslaneckom klube MOST Hid sú 4 poslanci z OKS / Občiansko konzervatívnej strany/.Bez jedných alebo druhých 4 poslancov vládna koalícia nemá väčšinu na presadzovanie zákonov.

http://ekonomika.sme.sk/c/5820750/za...idat-viac.html

750*12*2 000 000= 18 000 000 000eur a jedno % je 180 milionov.

Tu nejde o zivnostnikov, cely tento humbuk je len zastieraci manever. Tu ide o socialnu poistovnu. Zrejme odvodovy bonus.

Nevravim, ze to musi byt zle, som zvedavy, mozno to je krok spravnym smerom. Ale je to zmena, ktora bude pre klientov aj potencialnych socialnej poistovne velmi prekvapiva. SZCO to zvycajne niesu.

Nejde o dochodky. Jeden kvartil zamestancov(500 000), nebude mat ani o cent vyssi dochodok ako SZCO. Pritom skutocny SZCO(nevravim ze kazdy) svojou dlhorocnou pracou asi nieco vybudoval.A z toho bude zit aj na dochodku. Ste tu uctovnici, tak zrejme aj z vasej praxe ste uz videli koncit SZCO(ist na dochodok). Bud firmu(majetok, casto to nemusi byt fyzicky majetok ale podiel na trhu) preda alebo ho vystriedaju jeho deti.

Takže opäť - Tí, ktorí idete na paušál špekulujete......
Len bohužiaľ stále nevidím v tom odvodovú reformu, len ako jedným zobrať a druhým možno pridať. Otázkou pre mňa je ovšem napríklad - koľko z tých, ktorí sú na minimálnych odvodoch sú na nich naozaj ..... Opäť priestor pre prechod na s.r.o. a ďalej tlačenie zamestnávateľov ľudí do živnosti.....zamestnanci si nemajú platiť nemocenské - to som taktiež nepochopila.

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-5135...e-zivnostnikov
http://hnonline.sk/nazory/c1-5135016...a-zivnostnikov

Mne sa to vidí ako čudná náplasť dtto a hlavne nič prínosné tam, kde to pôvodne malo smerovať- ide o zvýšenie daní ale koľko z toho dostane sociálna poisťovňa a zdravotníctvo?- alebo prestávam už všetkému rozumieť...: A teraz, kto zaplatí tým živnostníkom penziu, ak sa tvrdilo, že 80 % živnostníkov platí z minima a teraz napríklad nebude 40 platiť z ničoho?? A ako dopadne to, ak sa prenesie ťarcha nemocenského na zamestnávateľa....čo myslíte?

Začínam, si tieto reformy dávať do súvislosti s eurovalom.

Mozno nam sem pride pan minister vysvetlit novy pohlad na reformu. Vsetci by sme to iste privitali.

Keby uniformovaní nechodili toľko po "liečeniach" (povinne), koľko by sa ušetrilo ...
Keby na konci roka nenakupovali v štátnej správe plným priehrštím blbosti, len aby minuli rozpočet, inak na rok budú mať krátený, koľko by sa ušetrilo ...
Keby ....
možno by sme vedeli menovať do rána

vrátim sa k názvu " Ako protestovať proti likvidácii živnostníkov p.Mihálom, Miklošom", no podľa mňa (ak to tu už náhodou nebolo spomenuté) najlepší protest proti strane ktorá nesplní predvolebné sľuby je NEVOLIŤ ju viac, áno už počujem že Ficoví voliči ho budú voliť aj keď im na hlavu nakadí, určite budú, ale hádam sa nebudú strany stále spoliehať že aj tak "pravicový" voliči budú voliť len ich. Vypomstilo sa im takéto zmýšlanie pri voľbe primátora BA, a zrejme sa nepoučili. Pri strate hlasov živnostníkov + väčšiny ich rod. príslušníkov + nejaký škandálik a kľudne môžu dopadnúť HZDS, a to už by si hádam uvedomili že voliči a stádo volov nie je to isté.

Rozalka Včera, 06:48 PM
Keby uniformovaní nechodili toľko po "liečeniach" (povinne), koľko by sa ušetrilo ...
Keby na konci roka nenakupovali v štátnej správe plným priehrštím blbosti, len aby minuli rozpočet, inak na rok budú mať krátený, koľko by sa ušetrilo ...
Keby ....
možno by sme vedeli menovať do rána

----------

Keby, keby boli by sme v nebi, alebo

kdyby byli v prdeli ryby, nebolo by treba rybníku.

a čože? patríš nebodaj k uniformovaným?

To vieš, ako na porade.

Myslíte, že im to vadí? Čo také sa stalo Ficovi, keď nebol zvolený? Alebo poslancom, keď sa o štyri roky nedostanú do parlamentu? Ja som tiež vyslovila taký názor ako Vy, ale asi len toto nepomôže.

Hm, ako som tvrdil, ide tu len o prelievanie objemu penazi medzi danami a odvodmi. Urcite je za tym nejaky zamer(urcite ziadne dochodky,SP na to velmi doplati). A hlavne bude preskupovanie statusov platitelov a po reforme dalsia, zvysovanim sadzieb.

Toto napisal novinar z trendu, je to z podkladov pre koalicnu radu.
Neslo tu o dohodarov(ten pocet sa znizi mozno na polovicu), podla mna ani zivnostnikov tato skupina viac ako miliona ludi mala zaplatit 100 milionov. V priemere 100 eur na hlavu a velka cast, mozno vacsina(u SZCO iste, lebo sadzby pri SP sa znizuju a do ZP zvysuju zo 7 na 9%, v praxi narast odvodov do ZP z 46 na 58,teda 12*12= 144, niekde museli ubrat a to dane niesu, nie celkom) do zdravotneho poistenia. Na dochodky? :-)

Ver, že im to prekáža a veľmi ak nie sú zvolení, všetkým, ale pravdou je to, že nám to nepomôže ..... .

O.i. iného ....kasa je prázdna, treba ju naplniť, zlepšiť schodok verejných financií. To vieme všetci. Všetci , čo sme volili pravicu vieme, že žiť na dlh nie je správny smer. Či tá kasa je viac prázdna ako sme čakali, alebo dohoda medzi toľkými subjektami tak preťažká neviem....viem, že len kroky o ktorých nás informujú /alebo informujú zámerne iní/naozaj vyznievajú chaoticky - raz vyrovnávanie odvodov medzi dvoma nezrovnateľnými kategóriami - zamestnanci živnostníci....raz nepochopiteľné rušenie paušálu a ešte zníženie počtu živnostníkov platiacich do SP.....potom zas neviem, čo príde....... Pravda je taká, že z môjho pohľadu /aj keď som bola pripravená, že aj mňa sa dotkne nejaké to šetrenie/ som netušila, že to začne po prvé útokom na živnostníkov. Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale vyjadrenia typu
- nepoctiví živnostníci, ktorí idú na paušál
- živnostníci príživničia na zamestnancoch, ktorí sa im skladajú na dôchodky
- živnostník si môže dať všetko do nákladov /neviem o tom, že by za cudzie peniaze/ a neviem o tom, že by zamestnávateľ nie... a pod. neviem nazvať ničím iným a finančný dopad na niektorú časť živnostníkov je naozaj neúnosný.
Najviac ma na tom mrzí, že popierajú svoje vlastné tvrdenia
- nemali by doplatiť Tí, ktorí sa viac snažia a pracujú a samozrejme viac zarobia,- a to najmä pri zrušení paušálu, ale aj odvodoch je jednoducho tak. paušál nie je najvýhodnejšie uplatňovanie nákladov, pre mnohých najjednoduchšie a pre mnohých určité vyrovnanie s tými, ktorí si náklady uplatňujú... napríklad aj v našej profesii. Takéto opatrenie samozrejme podporí umelé zvyšovanie nákladov a zas Tí ktorí môžu si kúpia drahé autá, odpíšu 100% ako predpovedajú a majú po daniach a odvodoch. Možno aj to je cieľ - posilnenie automobilového priemyslu.
- zvyšovaním daní a odvodov dochádza k zvyšovaniu čiernej ekonomiky, no a tam to smeruje....asi málokto zo živnostníkov len tak bez akejkoľvek zmeny , na ktorú by mal vplyv zaplatí o 1 200 EUR viac ,,,,
- ak budú platiť odvody všetci dohodári, teda aj Tí, ktorí platia už z iného dôvodu, že sú SZČO alebo majú pracovný pomer, opäť potrestanie tých, ktorí sa snažia....
atď. atď.
- človek sa má postarať sám o seba a keď sa stará, tak má platiť stále viac a viac ....

Ak má byť cieľom týchto úprav o.i. od nás dostať peniaze do kasy /prosím, ale nie len od niektorých a začať treba vždy sám u seba, a to akosi nevyšlo.../,zrušenie "závislej činnosti živnostníkov/, proti tomu nie som. Na to však vidím iné spôsoby. Práca živnostníka ako "zamestnanca" je priehľadná, ľahko odhaliteľná, tak nech sa páči - nech zapracuje IP a uvidíme aký to bude myť vplyv napr. na zamestnanosť .....
Ak sú problém dohody, prosím zrušme ich....opäť uvidíme vplyv na zamestnanosť. Dohody by sa mali vyúživať na určité práce, napríklad ak nie je potrebné byť 8 hodín v práci a každý deň atď. atď., ale zaťažiť ich takými odvodmi - čo bude nasledovať? Zamestnávatelia nemajú možnosť navýšiť odmenu v rámci tejto dohody napríklad ako poslanci sami sebe plat.....
Problém zamestnávania živnostníkov, dohody je problémom vysokých odvodov, ktoré musia platiť zamestnávatelia za zamestnancov a iné výhody, ktoré im musia platiť, to je fakt a pokiaľ budú musieť zamestnávatelia takto platiť dalej tieto opatrenia k tomu jednoducho nepomôžu, len dočasne sa podarí získať môžno pár EUR do štátnej kasy na vyšších odvodoch a daniach, ale čo potom?.....Kde sú systémové opatrenia?....

Všetko smeruje k tomu aby mohli znížiť odvody veľkým firmám a podnikateľom, sponzorstvo tiež niečo stojí.-preto treba najprv zobrat živnostníkom,nezamestnaným, dohodárom,študentom,dochodcom atď´-ešte treba zrušiť nemocenské dávky,zaviesť poplatky do zdravotníctva,menej valorizovať dochodky a príspevky ZŤP a je to.

Z cisiel to vychadza tak. Zamestnavatelia nebudu musiet zvysovat platy, zamestnanci nieco dostanu. Ale isto na to aj doplatia. Nie vsetci(kratkodobo), len ti co vyuzivaju sluzieb SP.
Musia upravit zakon o socialnej poistovni tam bude velky vypadok(1,5 zo 6 - udaj je z tohto obrazku http://cenastatu.sme.sk/images/vvv/vvv_full_2010.jpg ), deficit to tak ci tak prehlby. Kvantifikacia dopadov to preukazuje jasne.
Cela reforma sa tyka viac menej len zamestnancov a ako z kvantifikacii vyplyva aj zamestnanych dochodcov.

To či je kasa prázdna ja neviem (takže nie všetci to vieme), ale viem že treba ošklbať tých ktorí niečo robia lebo tí kasu priebežne dopňajú, na rozdiel od tých čo len prerozdeľujú tí kasu nedoplnia, ale napodiv sa im vždy dostane najviac ak v tých rozprávkach o blbom kráľovi a zlých radcoch.

Nuž to beriem s ohľadom na to, že sme nešli do vlády , takže musíme brať, čo nám tvrdia a máme aj nejaké údaje....na 100% si ich overíš, ak budeš ministrom financií.... ale pravdou je, že celý život vravím, že spravodlivosť iba v rozprávkach víťazí

To nie je celkom tak. Tie cisla co nam davaju si mozme prepocitat, ak nam nechcu ukazat viac ani my im neukazeme,resp. neposleme. Alebo ukazeme nieco ine. Ziadne bludne protesty, ak mate co len trosku vsebe ucty tak Miklos si nedovoli sem tam trepat novely, ci klamstva, na ktoreho nachytam aj spomerne malo zverejnenych udajov. Ked setrit tak na state, nie na obcanoch, nie na podnikateloch.
Ked som precital prvych 17 stran tejto diskusie bolo mi zle.