Na inete som nasiel stranku

http://www.urbare.sk/

a na nej info: Seminar o uctovani v pozemkovych spolocenstvach atd..
Kto ma zaujem este moze stihnut sa prihlasit.

Dobrý deň, mala by som otázku ohľadom dotácie na trvalo udržateľné hospodárenie v lesoch.

Dotáciu sme dostali v decembri 2012. Na tento účel sme museli uzatvoriť v banke dotačný účet.
1. je možné dotáciu previesť na bežný účet a tento dotačný účet zrušiť?
2. úrok z tejto dotácie by sa mal vrátiť vraj daňovému úradu, ale na výpise z účtu nevidím žiaden úrok....
3. zatiaľ nemám zmluvu k tejto dotácii, ale lesný hospodár tvrdí, že to nie je účelovo viazaná dotácia, takže tieto prostriedky smieme použiť ako uznáme za vhodné? (napr. na pestovnú činnosť, ťažobnú činnosť...)
4. zaúčtujem 346/648 a 221/346?

Rieši teraz niekto takúto dotáciu?

Dobrý deň.

Chcela by som Vás poprosiť o radu v nasledovnej veci.

Môže si predseda a člen pozemkového spoločenstva, ktorý vykonávajú činnosť pre pozemkové spoločenstvo vyplácať cestovné náhrady? Predseda predpokladam, ze áno lebo ide o vykon funkcie, no nie som si ista členom pozemkového spoločenstva, ktorý je menovaný na vykonávanie administratívnych činností súvisiacich so spoločenstvom.

Dakujem za pomoc J

.

Podmienkou nároku na cestovné nie je konkrétna funkcia, ani obvyklá pracovná náplň. Ale vyslanie na pracovnú cestu s neobvyklou náplňou mimo obce bydliska a mimo obce sídla spoločenstva v záujme spoločenstva, kde plní nejaké poslanie v záujme spoločenstva dlhšie, ako 5 hodín. Predseda, plniaci iba svoju funkciu v katastri obce si nemôže vyplácať cestovné náhrady. Ale ak vyšle hociktorého člena výboru /vrátane seba/ , napr. niekde na školenie, alebo vybavovať do okresného mesta, má nárok na stravné podľa hodín a cestovné výdavky, ak si ich uplatní. Má nárok na náhradu aj za auto. Ale ak ho spoločenstvo vyšle vlastným autom, je povinné oznámiť DÚ a zaplatiť daň z motorových vozidiel podľa § 85/2 zákona 582/2004.

zvýraznenému nerozumiem, ak ide predseda na jednanie na obvodný lesný úrad, ktoré trvá možno 2 hod, cestovné náhrady si nesmie preplatiť? (spoločenstvo mot. vozidlo nevlastní, predseda používa súkromné vozidlo).
a pokiaľ ide v obci v ktorej sa spoločenstvo nachádza napr. na obhliadku skládok, kt. sú od sídla spoločenstva vzdialené 7-15km tiež si nemôže uplatniť cestovné náhrady?

zriadenie dotačného účtu bolo podľa §7 ods.4 vyhlášky č.320/2011, bola to jedna z podmienok na prijatie dotácie, bolo potrebné doložiť zmluvu o zriadení osobitného účtu na účel prijatia dotácie.

do PPA som volala, zmluvu pošlú v krátkom čase, potom budem zrejme vedieť viac...

s dotáciami nemám vôbec skúsenosti a nechcem niečo zanedbať, ešte ma napadlo, či je potrebné viesť nejakú evidenciu na čo sa dotácia použila a ako by to asi malo vyzerať? lebo náklady na pestovnú a ťažobnú činnosť zďaleka presahujú výšku prijatej dotácie...

.

Je ťažké pár riadkami kompletne odpovedať na také otázky. Čo som odpovedal sa týka nároku na cestovné náhrady /= z pracovnej cesty/, ako bola položená otázka. To, čo sa pýtaš Ty, je náhrada cestovných výdavkov mimo pracovnej cesty. Lebo ohliadka skládok nie je pracovnou cestou, ale plnením bežnej pracovnej náplne v mieste obvyklého pracoviska, nie mimo neho. Na tie nie je zákonný nárok, je to na dlhšie. Iba štatutár zamestnávateľa ich môže zamestnancovi priznať, alebo nepriznať. Ale na cestovné náhrady je zákonný nárok /=súdne vymožiteľný/, či ich zamestnávateľ chce priznať, alebo nechce - ak raz prikázal zamestnancovi nástup na pracovnú cestu a určil druh dopravy. Treba si pozrieť aj zákon a rozlišovať aj pojmy. Ak zamestnanec chodí do roboty autom, alebo autobusom, nemá nárok na úhradu výdavkov. A tak je to aj s ohliadkou skládok, ak ide o pracovnú náplň. Ani lesníkom u štátnych lesov, bez nároku na služobné vozidlo zamestnávateľ neprepláca použitie ich áut, hoci ich používajú pri práci.

Dakujem za odpoved,
Rozumiem teda tomu správne, ze ak predseda či clen spoločenstva pouzil pri sluzobnej ceste svoje súkromné motorové vozidlo a PS mu vyplatilo cestovné náhrady (za PHM aj nahradu za auto) tak v sulade s § 85 ods. 2 zakona o miestnych daniach je povinny podat priznanie k dani z motorovych vozidiel ? Pre rok 2012 este plati, ze sa priznanie poda ak sa zamestnance pouziva vozidlo v ktorom je zapisany ako drzitel a pre rok 2013 je už jedno ake vozidlo vyuziva – podmienkou tam je len to ze mu zamestnavateľ vyplaca cestovne náhrady za použitie vozidla (bez ohladu ci je alebo nie je zapisany ako drzitel). Rozumiem tomu spravne?

Priznanie na dzmv je povinné podať PS, ako zamestnávateľ, nie zamestnanec. Do 30 dní od prvého použitia vozidla, na ktoré dalo súhlas s preplatením používania, malo aj oznamovaciu povinnosť podľa § 90, ods. 2. Teda aj vznik, aj zánik používania. Je to daňový delikt podľa § 154/1/c, pokutovateľný podľa § 155/1/d zákona č. 563/2009. Myslím, že tomu rozumieš správne, ale to časové rozhranie nie je 31.12.2012, ale 1.12.2012.

Poprosím o vysvetlenie čo sa týka výkazov k daňovému priznaniu za pasienkové spoločenstvo. K 1.1.2012 prešla spoločnosť z JU na PU. Aké predchádzajúce obdobie zapíšem na výkazy, na 1.stranu? A údaje do súvahy a výsledovky za minulé obdobie dám aké, keďže som išla z JU? Budem rada ak sa niekto ozve.

V Opatrení k účtovnej závierke pre podnikateľov v PÚ - časť Vysvetlivky k súvahe, bod 6. je uvedené :
V stĺpcoch č. 3 a 5 súvahy účtovnej jednotky, ktorá v bezprostredne predchádzajúcom období účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva sa nevykazujú žiadne údaje. Podobne sa píše j VZS, ale v bode 5. Napokon v § 3, ods. 3 opatrenia sa píše aj :
V poznámkach účtovnej jednotky, ktorá v bezprostredne predchádzajúcom účtovnom období účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva sa uvádzajú len údaje za bežné účtovné obdobie. Údaj o období na prednej strane - tak, ako bolo, minulý a predminulý rok.

Ďakujem veľmi pekne - pomohlo.

Pozdavujem všetkých zanietených.
Kontrolujem prechodový mostík JU na PU a nie som si ista o spravnosti. Pri otvorení hlavnej knihy som zúčtovala účty:
pokladňu 211/701
bankový účet 221/701
vlastné výrobky (nepredané drevo na sklade) 123/701
pohľadávky 311/701
nezaplatená daň z príjmu 2011 701/341
výsledok hospodárenia k 1.1. zatiaľ neschválený 701/431 a
rozdiel účtov M a Z 701/364

Prečítala som už veľa príkladov na prechodový mostík, ale nikde som sa nestretla so zúčtovaním výsledku hospodárenia. Mám to správne? Osobne mi to dáva logiku, veď HV po schválení valnou hromadou bude preúčtovaný na záväzky voči spoločníkom.

Tiež si nie som istá s prípadmi vyplývajúcimi zo zmeny metódy.
Zúčtovala som:
pohľadávky roku 2011 364/648

vlastné výrobky 364/648 (ako sa bude účtovať ich predaj v roku 2012?)

záväzky ????? V účtovníctve 2012 mám došlú faktúru, ktorá sa vzťahuje na ťažbu dreva roku 2011. Viem v nej rozdeliť množstvo na predane roku 2011 a nepredane 2011 (vlastne PS výrobkov na sklade). Ako zaúčtovať túto faktúru. Logicky mi vychádza, že by mala patriť medzi účtovné prípady súvisiace so zmenou metódy účtovania, no faktúra nebola zapísaná medzi záväzky roku 2011, ale až roku 2012.
A posledná otázka: na konci roka nový stav výrobkov zaúčtujem ako? 613/123? a nový zostatok 123/613?

Už som z tých účtov 613,601,648 celá dopletená, uniká mi vplyv na hospodársky výsledok.

Ďakujem za prečítanie a pomoc

Poprosím problemtiky znalých - podáva pasien. spoločnosť DU aj poznámky? Ak áno, ako sa vypíše 2. strana čo sa týka vlastníkov a spoločníkov, podielov?

Účet 364 sa nepoužíva ako zúčtovací účet, zodpovedajúci účtu 491 z postupov. Malo by na ňom byť presné číslo, vyčíslené z rozdielu peňazí, určených na rozdelenie členom a skutočne vyplatených, podľa výplatných listín podielov. Teda inventarizovateľná suma nevyplatených podielov. Ak to bolo niekde v mojich starších príspevkoch, je to tiež iba výsledkom hľadania a vývoja postupov. Ako zúčtovací účet sa používa 395. Ak účtuješ 364/648, dávaš už raz zdanené peniaze namiesto rozdelenia členom druhýkrát do základu dane, na nové zdanenie. Na účet 364 sa HV účtuje až po schválení na VZ, nie pri otváraní PS.
Pohľadávky, aj vlastné výrobky pri zmene metódy sa účtujú na 395/648. Jasné, že HV sa účtuje v PS na 431 a ešte pred schválením. Ale musíš ho vedieť vyčísliť z údajov, ktoré máš z uzávierky v JÚ. Zákerných rozdielov tam môže byť viacero. Faktúru za 2011 v roku 2012 síce máš, ale v PS ju nevidím. Mala byť logicky medzi záväzkami 2011. Účtuje sa na 701/321 a 548/395. Nezáleží, či drevo z nej bolo, alebo nebolo predané. Nový stav výrobkov sa účtuje na 123/613, starý sa odúčtuje opačným zápisom. Napriek tomu, že si z toho dopletená, si sa dostala vo veci dosť ďaleko. Ešte skúšaj, určite to vyjde.

Áno dodáva, sú neoddeliteľnou súčasťou účtovnej závierky. Urobí sa odkaz na čísla LV a poznámka, že vymenovanie spoločníkov presahuje reálne možnosti týchto poznámok, lebo ich je spolu ... 180 ? viac ?

Ďakujem a_je_to za odpoveď.

Našiel si mi principiálnu chybu, ani sama neviem odkiaľ som zobrala na zúčtovanie prechodu Ju-PU účet 364. Použijem 395. Došlú faktúru v roku 2012 týkajúcu sa ťažby dreva za rok 2011 mám zaúčtovanú v mesiaci január ako 548/321. Myslím, že to prechodový mostík nemôže nijako narušiť, myslím tým, že ju nedám do počiatočných stavov, nakoľko fa nebola podchytená k 31.12.12 a nemám ju ani vo výkaze M a Z.
Čo mi ešte robí problém, je to, že ak všetko zúčtujem tak mi na 395 ostáva zostatok 10,67 €. Pokiaľ viem 395 účet by mal byť k 31.12. v účtovníctve nulový. Robím niekde chybu? Ale veď počiatočné stavy sú jasné a rozdiel medzi majetkom a záväzkami sa musí nejako zúčtovať. Ak používaš účet 491 tak to o.k., ale pri 395?
(pokladňa 886,77€, BU 38,04€, neuhradené pohľadávky 620,54€, daň z príjmu 2011 177,70€, HV po zdanení 757,78€) rozdiel medzi M a Z mi vychádza 609,87€
...... ??????? ďakujem za odpoveď

Dobrý deň.

PS začalo v roku 2012 účtovať v podvojnom účtovníctve. K 1.1.2012 nemali žiaden stav zásob. Zásoby sa rozhodli účtovať spôsobom B (keďže nemajú povinnosť auditu) a teda počas roka neúčtujú o zásobách vždy keď vyskladňujú drevo kvôli predaju atd. Rozumiem správne (aj na základe predchádzajúcich príspevkov), že PS urobí k 31. 12. 2012 inventarizáciu zásob (t.j. dreva) a zistený stav zaúčtuje na 123/613 ? Následne pri otváraní účtovných kníh v roku 2013 to preúčtuje opačným zápisom..t.j. 613/123?
Rozumiem, že takéto účtovanie bude mať celkovo neutrálny vplyv na základ dane. Avšak tento rok sa mi výnosy v súvislosti s uvedeným účtovaním zvýšia a budúci rok ich odúčtovaním zas znížim. Nie je to problém? Je to tak správne?
Dakujem za radu.