nie, nie, nie ... dividendy nie. Tak, ako jabloň neplodí hrušky, ani slivky, ale jablká, tak aj PS neplodí dividendy, ale iba podiely. Dividenda je čistý výnos obchodnej spoločnosti, nie PS. Z dividend obch spoločností sa platí ZP, z podielov PS nie.
Podiely za PS bez subjektivity by mali byť od vzniku subjektivity evidované na účte 368 a z neho sa aj odúčtuje ich vyplatenie, na 368/211, 221. Peniaze samotné na účte majú rôzny pôvod, ale ich pasívne krytie tento pôvod určuje a eviduje.

Áno, chcela som použiť slovo podiely - dividendy, samozrejme blbosť. Ďakujem za opravu. A_je_to, ďakujem aj za odpoveď.

A čo v ďalších rokoch? bude sa na pozemkové spoločenstvá vzťahovať platenie licencie?
Mám také PS, ktoré má malé zisky, a tie dosahuje asi raz za štyri roky pri ťažbe dreva, ináč je tri roky v mínuse, lebo aj vedenie účtu niečo stojí a tak. teraz mali zriaďovacie náklady a pod. Pochybujem že za ten štvrtý rok dosiahnu taký zisk čo by sa vyrovnal zaplatenej licencii, takže mi tu vystáva otázka, čo s takým spoločenstvom? Oplatí sa to ešte ďalej držať, veď to bude pre nich úplne likvidačné? Veď to budú musieť dotovať a nie brať si podiely.

Toto isté tvrdili aj mne keď som sa ich pýtala na pôvod tých peňazí, čo tam sú, či existuje nejaká evidencia čie sú to vlastne peniaze, ako to zaúčtovať, či sú nejaký podielnici, čo si to neprevzali a tak, aby som si to nejak analyticky oddelila, lebo teraz vznikli ako PS s pr.sub.
Na to mi povedali, že síce nejakú evidenciu majú tých čo si to neprevzali, ale že oni to riešia tak, že keď prídu nové príjmy, spočítajú koľko majú k dispozícii peňazí, odrátajú, čo by si mali nechať na réžiu a pod a ostatné zasa rozdelia medzi všetkých členov podľa podielov, keď sa niečo vráti, tak to ide zasa do spoločného a v ďalších rokoch postupujú podobne, že kto si to nepreberie hneď tak aj tak sa o to neohlási a kto by to evidoval x-rokov, tak som bola z toho trošku zaskočená. lebo som čitala tu na porade, že by mal existovať nejaký depozit a tak, ale že oni to tak vôbec nerobia. Proste uvažujú len v zmysle toľkoto peňazí momentálne máme, toto treba rozdeliť. čo vy na to?

Ešte jedna otázočka. Akú mám zostaviť účtovnú závierku pri PS, môžem tú pre mikro účtovné jednotky? A neviete mi poradiť ako majú vyzerať poznámky k ÚZ pre mikro účtovné jednotky.

[QUOTE=" Tento stav sa preberie k 15.5.2014. Ak medzi 25.1.14 a 15.5.14 boli nejaké príjmy a výdavky, zaúčtujú sa k dátumu 16.5.2014 dvojako. Tie, čo súvisia s hospodárením predchodcu idú do jeho agendy...[/QUOTE]

Chcem si ešte ujasniť prečo k 16.5.? Ja som začala účtovať 15.5.2014. Mám to prerobiť?
14.5.2014 podali návrh na zápis do registra PS a 15.5.2014 im vydali potvrdenie.
Aj na nete som našla dátum vzniku 15.5.2014. Bol to len preklep, či?

Tiež ma to zaujíma. Myslím, že by sme mohli aj mikro.

... nie som veštec ... ale ak sa nezmenia ustanovenia, tak zrejme áno ... budú sa platiť. Včera som počul od vedúcej pracovníčky frsr , že pôvodný návrh bol, aby PS neplatili licenciu, ale neprešiel. Či obnovia tento návrh, ťažko teraz predpovedať. Je ťažké uvažovať tam, kde niet príjmov. Ak PS nedosiahne priemerne 2200 Eur hospodársky výsledok, tak bude mať straty z licencie. Mala by sa urobiť štúdia hospodárskej perspektívy takého PS. Také PS sa ani nemalo transformovať, škoda snahy aj úsilia. My hospodárime a zatiaľ máme navrch, vieme plánovať a účtovať, aby sme pokryli všetky výkyvy a vyplatili aj podiely členom. Ťažko radiť bez relevantných podkladov, dajte si urobiť štúdiu perspektívy na najbližšie roky.

Nedelia sa peniaze, ale u PS bez subjektivity rozdiel medzi ročnými príjmami a ročnými výdavkami. U PS so subjektivitou hospodársky výsledok po zdanení, vrátane straty. Tie by mali byť presne vyčíslené v závierke daňovej evidencie, alebo účtovníctva. Aká časť z výsledku sa delí by malo byť v návrhu výboru a v uznesení z VZ. Čo sa z HV nedelí, ide na 428. Čo sa z HV delí, ide na 364. Táto suma musí byť vo výplatnej listine rozpísaná na každého člena, podľa počtu podielov. Suma nevyzdvihnutých podielov zo všetkých výplatných listín sa musí rovnať sume zostatku účtu 368, alebo 364. Bez ohľadu nato, koľko je peňazí. Lebo nevyplatené podiely môžu byť kryté aj inými aktívami, nielen peniazmi. To, čo je podľa opisu u vás je nadvláda nerešpektujúcich rozhodnutí nad účtovnou logikou a racionalitou, ktorú asi nemá záujem nikto vyčísliť a obhájiť. Proste chaos, z ktorého ťažia rýchlejší a tí, čo sú bližšie k peniazom. Ak existuje archív dokladov, všetko sa dá preskúmať. Účtovníctvo je predsa nejaká evidencia ...

No ... k 16.5.2014 preto, lebo 15.5. vznikli a ... ku dňu vzniku, alebo dňu otvorenia účtovných kníh ja iné, než otváracie údaje neúčtujem ... aby sa nemiešali s počiatočnými stavmi. Prípady bežného obdobia účtujem vždy o deň neskôr. Veď aj tak majú starší dátum, než deň vzniku a deň hore dolu nemá čo zmeniť. Preto ... pre nič iné, je to moja praktická zásada ...

Ak PS vzniklo v r. 2014, tak je automaticky mikro. Ak skôr, tak podľa splnenia zákonných ukazovateľov v nasledujúcich rokoch už pokračuje ako ... nie mikro. Ale pochybujem, že čo len jedno PS bez inej činnosti nebude mikro. Poznámky za 2014 sú ako doteraz ... iba nové výkazy sú zložitejšie, aj nová povinná účtovná analytika. A z nich potom zrejme aj poznámky budú členitejšie.

No ja nie som členom spoločenstva, zobrala som im teraz len to účtovníctvo ale vidím že v tom majú chaos, už niekedy aj ľutujem, že som sa na to dala, lebo dopátrať sa tam niečoho je hrozné...
A_je_to, ďakujem veľmi pekne za odpovede, vždy mi dobre poradíte.

A_je_to je profík

Chcela by som poprosiť o radu. Pozemkové spoločenstvo ide deliť zisk po zdanení medzi podielnikov. Stanovilo si určitý balík peňazí, ktorý rozdelí medzi 86 % známych vlastníkov. Je to správny postup? Nemalo by ten balík rozdeliť medzi 100 % a ten zvyšok ponechať ako nevyplatené podiely? Určitá časť zisku im ostane ako nerozdelená. Ak ju prevediem na účet 428 (nerozdelený zisk), bude sa o tomto zisku rozhodovať na ďalšom valnom zhromaždení o rok? Môže sa tento nerozdelený zisk z minulého roka potom použiť na výplatu podielov v ďalšom roku? Ja som skôr za variantu 84 % vyplatiť podiely a ten zvyšok nechať na účte 364 ako takú "rezervu" pre tých podielnikov, ktorí zatiaľ nie sú vysporiadaní (prededení). Ďakujem za odpoveď.

DAkujem za odpoved.. Rozumiem, ze ide teda o formu neucelovej dotacie..ako je to napr. v pripade SZCO? Moze su uplatnit na takto prijatu dotaciu vydavky? napr. pausalne?
Dakujem

Na 100% súhlasím s Tvojím názorom na delenie. Valné zhromaždenie najprv hlasuje za návrh výboru, koľko z doposiaľ nerozdeleného zisku na 431 aj 428 a straty 429 sa rozdelí medzi všetkých, čo majú podiel na celkovej výmere. Vylúčiť možno iba podiely SPF vo vlastníctve štátu. Lebo za tie patrí nájomné, nie podiely. Detaily tohto delenia by mali byť v zmluve o spoločenstve, alebo v stanovách. Delia sa peňažné podiely medzi všetkých vlastníkov pozemkových podielov. Teda aj medzi neznámych. Vlastník podielu má podľa § 9/3,4 a 11, aj § 20/1 zákona 97/2013 taký nárok na delenie, aký zodpovedá jeho podielu z celkovej výmery nehnuteľnosti. Tie podiely, ktoré niet na koho rozdeliť, musia zostať na účte 364, ako zostatok. Veď napr. podiel na predávanej nehnuteľnosti v správe SPF za neznámych sa musí odviesť fondu a tam si ho neznámy vlastník môže do 10 rokov vybrať. Aj to o nejakých nárokoch hovorí. Až nato, že štát nechce nároky dlhšie ako 10 rokov evidovať. Sú nato aj názory, že iba známym, že za neznámych si platia nájom práve známi. Ale ja s ním názorovo nesúhlasím. A do zmluvy sme si dali, že nárok na podiely je nepremlčateľný. Po ROEPe vlani nám pribudlo asi 30 nových členov, z radov neznámych.

Áno, je to niečo ako neúčelová dotácia, u ktorej sa predpokladá, že už výdavky vyčerpané boli a nedosiahol sa primeraný výnos, tak dotácia je doplatok k tomu výnosu. Žiadne ďalšie výdavky k takto prijatej dotácii sa už neočakávajú. A už vôbec nie paušálne .... tie si môže uplatniť iba SHR - SZČO, ako FO, nikdy nie PO .

Cize ked takuto dotaciu dostane SZCO tak ta si moze uplatnit vydavky na tuto dotáciu? Napr. SZCO prijala v roku 2014 dotaciu zo PPA a zo zivnosti nema ziadne ine prijmy. Môze si uplatniť pausalne vydavky na tuto dotáciu?

Áno, ak vykonáva činnosť, zdaňovanú podľa § 6/1 ZoDP, tak si k príjmom môže uplatniť paušálny výdavok 40% v rozsahu § 6/10 ZoDP

Dobrý deň, prosím Vás, sme pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou (vznik v r.2014). Za rok 2014 vyšiel zisk, podiely sa rozdelia medzi členov spoločenstva.
Je podiel na zisku zdaniteľným príjmom? akú povinnosť má spoločenstvo a akú člen ktorý podiel obdržal?
A tiež sa chcem spýtať či sa z podielu na zisku platí zdravotné poistenie.

Vopred ďakujem za Vaše rady, mám v tom chaos.