Uz vies kto to je?
Uz sme aspon raz mali vsetci tu cest :-).

v postate som celkom rad a optimista v nasej veci, ved v najhorsom pripade, dopadneme ako hydalgo (a tusim je celkom spokojny).

Dokonca OS zamietol, hmmmm. Pekne sa to kombinuje.

Vies HYDALGO32, mne sa zda, ze Ty tu tak akurat len taras 2 na 3, urazas a oblbujes. Neverim Ti ani slovo ! To cislo, co si tu dal je cislo na cloveka menom JUDr. Jozef Horak. To meno si mozem precitat na zalobe z AS. Aka nahoda a zhoda mien s advokatom, ktory pravne zastupuje Rapid Life a pisal na nas zaloby a zrejme aj trestne oznamenia.

Taky urcite dobre poradi ;-)

Takze zmier si dosiahol....

už naposledy, len ten komu máš trovy zaplatiť ti s tým môže pomôcť, ty si si myslel, že to bude nejaký špekulant ako tvoji milovaní Oliver a Rambo Petríkovci?

Za nejaku protihodnotu vsak? Co Ti za to slubili? Hmmm?

Vsak ked Ti sud zamietol zalobu, tak na zaklade coho si roiesil zmier?


Upozornenie

Akékoľvek informácie z rôznych zdrojov o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie zo zastrašovania predvolávaním na výsluch na políciu. AUS Vás bude na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na www.asu.sk.

doplnim HYDIALOGA, aj ked veci adresoval svojim.

http://www.urmr.cz/rady-a-pravidla/j...smlouvy-hlavni

Skus najst este aj nejaky pripad spotrebitelskych zmluv, toto je o inom...

-----------------------------------------------------------------
Upozornenie

Akékoľvek informácie z rôznych zdrojov o tomto procese sú nehodnoverné, nepravdivé, snažiace sa vzbudiť pochybnosti, obavy a znechutiť poškodených klientov, aby nepokračovali v tomto procese. Je tu opodstatnené podozrenie zo zastrašovania predvolávaním na výsluch na políciu. AUS Vás bude na tejto adrese hodnoverne a zodpovedne informovať o priebehu tohto konania. Dôverujte len tomu čo bude na tejto adrese www.asu.sk.

Nezapajam sa do tejto mozno uz 20 stranovej vymeny o tom ci statny sud v mieste bydliska je miestne prislusny rozhodovat o zalobe na zrusenie rozhodcovskeho rozsudku, ale ked som uz tu bol spomenuty tak §-fy z Obcianskeho sudneho poriadku, ktore som tu dal pisu ,,co kde,, a v §88 bod 2 posl. veta je napisane

,, Na konanie o zrušení rozhodcovského rozsudku je však vždy príslušný súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania. ,,

Myslim, ze dolezity je aj § 105 a jeho body:

(1) Súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

(2) Ak súd podľa odseku 1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia alebo ju za podmienok uvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto postúpení súd upovedomí účastníkov.

(3) Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená.

(4) Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

ktore su na portali gov.sk zhrnute v jednej vete a to:

Dôležité je, že ak podáte návrh na miestne nepríslušný súd, právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Ja by som to ukoncil tak, ze nikto o nic neprisiel, ked zalobu podal na sud v obvode, ktoreho je jeho bydlisko. Pravne ucinky na zacatie konania ma zachovane.

Zo zakona vyzera, ze miestne prislusny je Okr. sud KE-I a teoreticky by mal rozhodovat o zruseni rozhodcovskeho rozsudku on, ale ucastnikov v tej istej veci je vela a ako vieme je podany navrh na sude v TN, ktory s rozhodcovskymi rozsudkami suvisi. V zalobach o zrusenie rozhodcovskeho rozsudku je ziadane aj nasledujuce:

3. Predpokladám, že je podaný väčší počet žalôb a preto navrhujem z dôvodu hospodárnosti spojiť všetky konania na spoločné konanie. Platnosť VPP sa rieši na OS Trenčín v konaní č. 11C 91/2009 na základe hromadnej žaloby. Dávam na zváženie prerušenie konania, do skončenia uvedeného konania na OS Trenčín.

§-fy su pokrutene kto bude nakoniec rozhodovat ukaze cas a bolo by dobre uz tento detail zo sporu klienti-poistovna nerozoberat na dalsich 20-tich stranach.

Zrušenie rozhodcovského rozsudku

Účastník konania môže za určitých okolností, ktoré sú taxatívne vymenované v § 40 napadnúť rozhodcovský rozsudok – podaním žaloby na príslušnom súde domáhajúc sa zrušenia rozhodcovského rozsudku. Takto možno napadnúť len tuzemský rozhodcovský rozsudok, napr. ak bol vydaný vo veci, ktorá nemôže byť predmetom rozhodcovského konania alebo sa už o veci právoplatne rozhodlo pred súdom alebo iným rozhodcovským súdom, alebo ak jeden z účastníkov konania popiera platnosť rozhodcovskej zmluvy, či existujú dôvody, pre ktoré možno žiadať obnovu konania (ostatné dôvody sa nachádzajú v § 40 ods. 1 písm. d až i). Nemožno podať žalobu z dôvodu nesúhlasu s výsledkom ako takým, čo zaručuje stabilitu rozhodnutia a značne urýchľuje konanie.

Vsak potom das cislo, kde si zavolame a poprosime o riesenie.

Za co ty tu hecujes maly mužíček s velkymi pismenami?

Maly mužíček s velkymi pismenami. Silne reci a velke pismena este neurobia z teba chlapa hoci mozno mas velkeho, ked ti len zavadzia a nevies co s nim.

Takymi recami zrejme ohurujes nejake mlade slecny na nejakej party a oni Ta maju za velkeho.
Zabudol si zaratat sprepotne, vsimne a ine polozky.

Inac, ked uz utocis na Jarecka, ze nema zalobu a pod. Vsak Ty tiez nemas...

Ked mas nejake dusevne problemy nesuvisiace s poistovnou RL najdi si inu diskusiu trebars ,, Lekar radi ,, a nechaj tuto na Porade tym ktorych sa to tyka. Uz zopar raz som tu od teba cital, ze to nie je tvoj problem. Neviem co tu potom robis.

Maly mužík s velkymi pismenami vies, ze aj mali psi vela stekaju, ked su za plotom. Uznavam, odvaha ti nechyba ked si zamknuty v izbe za PC v anonymnom bydlisku..

Ale nejak sem stale prispievas nezda sa ti????

A preco sem pises ty vitamin ???

Teraz tu zas budeme 10 stran spamovat kto a preco sem pise.... Nech si sem pise kto chce ,ale v prvom rade nech sa pokusi poradit.... ved to je PORADA.
Hydalgo len pise nerobte to nerobte hento budete platit ,ale konkretne k veci nic nenapise nic neporadi .

Ja problemy s poistovnou RL mam preto tu pisem uz viac ako rok. Detaily nebudem vesat tebe na nos. Ked si tu viackrat pisal, ze ich s tou poistovnou nemas, ani nemam dovod.

O trovach a o ich plateni (ci sa vôbec budu platit) sa vzdy vyjadruje sudca a nie hydalgo alebo jarecko alebo niekto na tomto fore.....

hydalogovi budeme povdacny, ked tu uz nebude pisat nic. Myslim, ze ten odkaz na toho rapidPravneho zastupcu hovori za vsetko. Isiel priamo na vec...

Vies scenare sa daju pisat rozne. Myslim, ze kazdy vie, ze ked nevyhrame tak prehrame. To bolo zrejme kazdemu este pred podpisom splnomcnenia.

Ale cital si vyjadrenie toho sudcu... takze asi tak.

ano, sme mu neskonale vdacny za jeho "odborne capaciny" keby chce pomoct, tak sem zavesi material zo svojho konania. ale on len ironizuje, uraza. nic normale nenapise, len strasi ze trovy 400 € a viac. (jeho osobna skusenost?)triafa dve na tri. uz by ho mohol admin odstavit ako istvana.
od nikoho nechcem, aby nam sem pisal, ze to mame iste, lebo ista je len smrt. ale on dokaze len napisat , ze sme tel hlavy, lebo sme rozhodnuti hajit svoju pravdu.


ale vlastne coho sa mame obavat, akych trov a poplatkov, ked podla jeho vlastnych slov sa to v najhorsom pripade da ukoncit zmierom?