Sám si písal, že rozhodca rozhoduje podľa toho či sa mu chce, alebo nie -
Možný prínos pre objasnenie sporu. Tak aký argument ?

A toto je čo?
Pôvodca textu príspevku: vitamin_r
to je, inak povedane, "ak chce, moze, ak nechce, nemusi"

čo myslíš ? Chcel, alebo nechcel?

coho je skratka ObcZ neviem, nepoznam vsetky skratky...

keby platilo, to co navrhuje AUS, tak by si poistovna taky argument nenasla.

Ja som sa ale nesiel sporit o to, ci to je alebo nieje kdesi. Ja len, ze ak spominas, ze je tu ktosi mocny a zaplati si armadu pravnikov (ako to ktosi vypisoval... ) a Ti budu mat dost casu a moznosti na hladanie obchadzania legislativy a dier v zakone, tak ja zase tvrdim, ze AUS ma vplyv na menenie tejto legislativy a zakonov. A to je pre nas dost podstatne a ak cosi chceme uspesne poriesit, tak je to jedna z ciest.
Podla mojho nazoru je AUS predlzena ruka MS SR. Viac veci o tom nasvedcuje.

co sa tyka toho roku a pol na presun, tak Ti pripomeniem, uz tu niekto aj pisal, ze mu to presuvaju. Podla toho, co mne povedali na OS, tak zrejme v najblizsich dnoch dostanem vyrozumenie. Na druhej strane, keby to bolo v nedohladne ako pises, tak si ten presun urobim sam. Veci sa daju urobit X sposobmi....
Neviem ako je to na OS, ale NS ma na toto rozhodnutie danu presnu lehotu. Tusim max. 30 dni.

Skratkou ObcZ vitamin_r myslel na ,,Občiansky zákonník,,

vitamínko
všetky tieto veci sú len následok toho, že poisťovňa chce podvodným spôsobom obrať klientov o peniaze. Keby nebola táto príčina nemuseli by sme tu vôbec rozoberať či bolo niečo odfláknuté, či treba žalobu poslať tam, alebo tam. Naše kroky smerujú k odstráneniu príčiny, aby " ďalší tiež podnikavci v medziach zákona " si takéto praktiky už nikdy nemohli dovoliť.

Pretože aj podľa teba toto nie je v poriadku.

Trocha z ineho rozka ako to bezi na slovenskych sudoch, ked sa jedna o miliony a nie o vrece cementu:

http://www.topky.sk/cl/10/536682/Na-...-Majskeho-byty

TRENČÍN - Budúci mesiac bude Krajský súd v Trenčíne opäť rozhodovať o osude necelých siedmich stoviek bytov v Bánovciach nad Bebravou, ktoré v roku 1994 získala firma Tatra Sipox podnikateľa Jozefa Majského pri privatizácii bánovskej Tatry.


Trenčiansky súd pred dvoma rokmi rozhodol, že byty neboli súčasťou privatizácie a patria štátu. Pre obyvateľov a dlhoročných pracovníkov Tatry to znamenalo, že si mohli byty odkúpiť. Najvyšší súd však rozsudok zrušil a vec sa vracia na kraj.

“Dôvodom je nedostatočne zistený skutkový stav,” odôvodnil rozhodnutie z konca marca Peter Préti z NS SR. Rozsudok teda stále nie je právoplatný, no drvivú väčšinu bytov si ich obyvatelia už odkúpili. Ministerstvo hospodárstva, ktoré žalobu o určenie vlastníctva podávalo, nechcelo dopredu špekulovať, čo by robilo, ak by byty súd pridelil späť nástupcovi Tatra Sipoxu, spoločnosti Tatrabyt. Konateľka spoločnosti Zuzana Gregorová tiež nepovedala, čo budú žiadať v prípade úspešného sporu. Pojednávanie sa uskutoční 10. septembra.

Moj dovetok: A ludia sa uz radovali z pravoplatneho rozsudku a sam minister odovzdaval Listy vlastnictva na byty. Aj toto je slovenska realita.

Chcem sa opýtať.Nevie náhodou niekto, či už bola podaná hromadná žaloba na OS, zo strany ASU ? Na stránke ASU mi to nejde otvoriť. Vďaka !

5.5.2009 na OS Trencin, spisova znacka 11C 91/2009

vďaka, tak že bolo to 5.5.2009. Je už nejaký výsledok ?

Nikto to nevie ?

pojednavanie zatial este nebolo

ďakujem harleydavidson !!!

[QUOTE=HYDALGO32;1125563]Ja viem, ze je nedela, ale neprehanaj to s tym alkoholom alebo tu nepis. Vyzeras potom "ako" idiot.

jaj jaj ako vždy vitamin-r táraš 2na3 ubytovanie v hoteli hilton Kosice 96 -136 + ranajky 12 eur ,ale neviem prečo by sa mal advokat zasupený poisťovnou ubytovať zrovna v tomto hoteli .Ved nebud "hlupak"a neznižuj sa na Hydalgovu úroveň....

http://www.liptour.sk/ubytovanie-v-n...kosiciach.html

No spravili sme reklamu Hotelu aj tak sa tam nik neubytuje tak si myslím že by sme mohli túto temu uzavrieť

tazko vraviet o vecnych argumentoch, ked si ich upravujes na svoju potrebu

iba jeden postreh na margo trov v prípade prehry na OS čo sa týka žaloby na rozsudok AS: keďže to bude s najvačšou pravdepodobnosťou všetko spojené do jedneho procesu v KE, trovy by sa aj rozdelili na počet úcastníkov. ! takže páni ten vzorec s Hiltonu doplňte o jednu neznámu. :-)

Harly, Nenechaj sa vtiahmut do jeho "myslienkovych pochodov".
Vitaminko, precitaj si este raz zalobu a pochopis mozno odpoved na bod 1, tie ostatne uz z toho vyplynu.
Ako sa rataju trovy, co tam mozes a co nie zaratat, si zisti za domacu ulohu. Sluzba sa Ti pomaly konci, dobre sa vyspi a urob si volno .

no už ako povieš (ja tomu vravím: nech na tvoje psi serú).
niektore súdy to už postúpili a tie čo to maju ešte u seba, určite kontaktujú KE keďže je tam aj ten bod 3. kde sa žiada jednania spojiť pre vačší počet očakávaných žalôb.

Apropo, odvtedy sa zmenil zákon o miestnej príslušnosti súdu a kde sa to môže podať..

Uz sa nechaj prestriedat.