Davam si nahlas otazku.
Preco je tu taky zaujem zo strany person vitamin_r, HYDALGO32 a dalsich zatial sa momentalne nezajvujucich nickov ako dano27, JaroslavDE, Kroma a Istvan aby vsetci ostatni postupovali ako som odpovedal mackovi555 v mojom prispevku c. 3265 obdobne podla tam napisaneho bodu 1.

Este som sa tu nedocital od vitamina_r ake si tu svojim pisanim lieci komplexy ked sa ho tato zalezitost vobec netyka ako sam davnejsie napisal.

Od HYDALGA32 nieco vieme podla neho sa sudil na AS KE a hoci nevyhral ako pisal uspesne sa ,,zmieril,, s protistranou a nic ho to nestalo. Takze svoj ,, uspech ,, si nechce nechat pre seba, chce aby sme sa tesili s nim a preto ked nikto nechce mu volat na slavu aspon nam poriadne vynada, ved mali muzickovia su silni vo vyjadreniach ked su daleko a v bezpeci.

na tvoje otazky mozem reagovat len za seba

1 - ked budem mat RR v rukach, dam si pravit pr analyzu a podla vysledku sa rozhodnem, ci idem do toho sam, alebo sa dam zast. pravnikom. a v pripade, ze sa konania spoja, mozme mat spol prav zastupcu.
2 - neviem, ci si cital zalobu, ale tie iste arg. a § kt uvadza RL, sa daju pouzit v odvolani, nakolko RL argumentoval polopravdami
3 - trovy budu, a to ma ma odstrasit?

vitamin, zase konspirujes. to co si tu zavesil o tom postupeni, je skor vynimka, kt potvrdzuje pravidlo.

http://www.porada.sk/1124931-post3265.html

na sudy je rocne podanych desiatky tisicov podani. keby si sem zavesil aj 1000 takychto rozsudkov, pri tom mnozstve je to stale vynimka. z osobnej skusenosti viem, ze sudy na 99% vybavuju tieto veci obratom

pravidelne posielam??zatial som nic neposlal RR mam este na poste. a mne je jasne, kam to mam poslat.
ale uz to tu bolo napisane, ze ked to niekto poda na OS v mieste svojho bydliska, tak sa to aj tak dostane na prislusny sud. ako napisal jarecko meleme tu 30 stran o nicom.

Neviem ci si normalny ale miestami sa mi zda, ze mas schizofrenicke zachvaty a zabudas potom prekrucas tak ti to zopakujem co som uz tu niekolko raz pisal v roznych svojich prispevkoch:

1. Nepodpisal som ziadny ponukovo-chytakovy dokument z RL,

2. Zo strany RL mi bola preto jednostrane zrusena zmluva,

3. Neprevzal som preto odkupnu hodnotu, ktoru mi posielali
tvoriacu mozno iba 1/3 vlozenych financii do poistenia,

4. Platim nadalej do poistovne sumu dohodnutu podla povodnej
zmluvy a povodnych VPP,

5. Poslal som splnomocnenie do AUS aby ma zastupoval v
hromadnej zalobe.

6. Ked nevies z toho pochopit aky mam problem tak ti to napisem
polopatisticky. Z pohladu RL akoze nie som uz ich klient
nakolko mi poslali list s oznamenim, ze mi rusia
jednostrane zmluvu a maju vsetky moje vlozene financie. Z
mojho pohladu ci som klient RL alebo nie ziadam aby to vyriekol
sud nakolko nemam vedomost aby som nieco porusil, alebo
nech mi vratia vsetko co som tam u nich vlozil a spokojne sa
rozideme a nikdy uz viac nebudeme mat nejaky vztah medzi
sebou to tu na Porade mozem verejne slubit.

Dufam, ze ti to uz bude jasne, lebo aj volovi by bolo a nepis mi na to nejake oklukove zavadzajuce blbosti. Nemam uz chut odpovedat na kazdu tvoju lepkavu otazku, myslim ze som sa vyjadril zrozumitelne. Alebo potrebujes k tomu este moje cislo topanok, oblubenu farbu ponoziek atd.....

Som vedel, ze sa budes pytat svojim pakovskym stylom, tak ti odpoviem. Na AUSe je cez 1200 splnomocneni do hromadnej zaloby rozneho druhu postihu a zaloba sa rozsiri i o tento typ do ktoreho spadam ja len vydrz, lebo ty chces vsetko vyriesit za 5 minut.

Ked si taky zbehly vo vsetkom. Opytam sa ja teba. Moze zastupujuca advokatka (to uz procesne nemusim napisat spravne ) rosirit zalobu pred zaciatkom pojednavania vo veci?

vitamin, teraz vidim, ze o nasej kauze nic nevies. asu vsetkych poskodenych, co ju splnomocnili, kategorizuje podla sposobu, ako boli poistovnou poskodeni a pripravuje zaloby. presne ako vravis, jarecko nove VPP "nepodpisal", napriek tomu ich na jeho zmluvu aplikuju.

tak este raz: zaloba sa nerozsiri, ale sa poda nova

a napriek tomu, mas vo veci jasno a vies ako to dopadne.

Ja si myslim, ze to uz nechajme na zastupujucu advokatsku kancelariu JUDr. Steffekovej a nefantazirujme tu, je to jej zalezitost co a ako ma robit v tejto veci.

A inac vitaminko_r nic mi nebrani aby som este podal individualne zalobu na sud podla svojho vyberu co si necham v zalohe.

Si uz spokojny s mojou odpovedou? Mozu sa tvoji chlebodarcovia pripravit, uz vies odo mna vsetko.

uz som ti pisal, ze o rozsudku AS nikto nepochyboval. Bolo jasne, ze to nemozeme vyhrat. a stastie, ze nikto nedal na tvoje rady ohladom namietky prislusnosti AS, to by boli dnes lahsi aj o poplatok za namietku. tak brzdi...

vitamin_r
ty uz ked nevies kam z konopi stale tu budes omielat ten AS KE.
Ako pise harleydavidson aj keby napisali 50 stran by nevyhrali. Preco? Preto, lebo som uz tu raz davno pisal, ze tento sud zalozil a vedie spoluziak syna pana predsedu predstavenstva RL. Ostatne si domysli sam. Podrobnejsie si najdi moj davnejsi prispevok, teraz sa mi ho nechce hladat. Asi podla toho aj bola objektivita toho tvojho fetisujuceho AS KE.

Ci kazdy cakal, ze bude prehra na AS v podstate sa pocitalo s tym, ze na ciej strane bude ten sud akurat slovenske sudnictvo je take, ze kym jeden sud rozhodne ci su platne nove VPP ten rozhodcovsky medzi tym vynasa rozsudky v prospech RL.

Hurhaj okolo toho robis ty lebo ta to vzrusuje sa stale pytat ako maleho chlapca na piesocku a preco a preco a preco.

AS skonstatoval, ze VPP boli prijate regulerne, pripominam, ze podla AS jednym podpisom boli teda prijate VPP a rozhod dolozka. O com teda pises? aky zmysel mala namietka? dat zarobit Arb sudu?
od sameho zaciatku som bol presvedceny, ze AS prehrame. A nechcem zbytocne menovat, kto ten hurhaj vyvolava....

Ked prehrame tak prehrame co teba tolko strasi tato teba sa netykajuca zalezitost?

vitamin-r , sposobuje Vam nesmiernu radost podpichovat diskutujucich? ste jednym z nich ?alebo ?ista poistovna chce obrat poistencov o peniaze a Vy sa kochate v tom ze si radime ,a hladame cestu ako z toho von v nas prospech. Dobre si to naplanovali na leto Vsetci ti nad 10 tisic dovolenkuju maju na to narok aj sudcovia a advokati. ASU kona ale nemoze prikazat sudkyni aby nedovolenkovala . Sorry vitamin

citujem, aby to tu ostalo

Ozaj prínos zdravého rozumu. Argument proti ktorému nič nezmôžeme. Nepomôže ani 30 strán.

a viete ze na najvyssom sude prehrali spor z NBS?zeby platilo kto sa smeje naposledy ..........