Boženka, exekúcia na zdravotnícke zariadenia bude prebiehať spôsobom, že exekútor siahne na bankové účty nemocnice, vypracuje splátkové plány, ktoré bude musieť dodržiavať, prípadne časť nemocnice bude predaná do súkromných rúk (samozrejme opäť s negatívnymi dôsledkami pre pacientov).
Treba si uvedomiť, že sú aj na Slovensku nemocnice, ktoré sú v plusových číslach.

Súd však nepovolí žiadnu exekúciu, ktorá by ohrozila poskytovanie zdravotnej starostlivosti.

Nechápem, ako ti pri príjme 3600,- mohla vzniknúť povinnosť platiť odvody do Sociálnej poisťovne? Tiež nechápem, prečo ti vyšiel odvod do ZP 150,- Eur? Alebo som už prepracovaná?

Pri všetkej snahe však neviem nájsť nespravodlivosť v odvodoch SZČO verzus zamestnanec plus zamestnávateľ.
Tú "nespravodlivosť" je možno vidieť zo strany štátnej kasy, že v globále živnostníci odvádzajú menej, ale štatistika je rozmanitá veda a odvodom naozaj presne rozumie málo ľudí, tak môže byť peknou hrou. Neviem ani pochopiť ako sa na tú "nespravodlivosť" prišlo po 18-tich, či koľkých rokoch. Som zástancom teórie, že v prvom rade sa má postarať každý sám o seba - to aj robím a od štátu zatiaľ nič nežiadam /to samozrejme beriem do úvahy všetky objektívne odchýľky, aby sa tu niekto zbytočne nerozpísal týmto smerom/, ale odvodovú reformu, kde prvým krokom bude zvýšenie odvodov pre SZČO a následne možno superhrubá mzda a iné nemôžem vo svojom vnútri nikdy prijať bez ohľadu či to budú vyššie alebo nižšie percentá.
Spravodlivosť sa napráva v tom, že doteraz niektorí platili a niektorí nemuseli - prosím to je o.k.- tu akceptujem i tie dohody, i keď bude zaujímavé percento, aby sa pomaly polovina príjmu z dohody neodviedla na dane a odvody.... ale tu ešte nič presné nevieme

Už x-krát som napísala, že odvody zamestnanca a zamestnávateľa sú rozdelené medzi dva subjekty a SZČO je a bude stále jeden subjekt. Určite preto aj niekto na začiatku určil 1/2 VZ pre SZČO. Ak by platili z 1/2 VZ a čerpali dôchodky a iné z celého potom by som prižmúrila a hovorila tiež, dobre je to nespravodlivé... Takáto úprava ako predvoj pred ostatnými je jednoducho len zvýšenie odvodov..... ale okomentujem to až keď bude konečná verzia. Teraz mi jednoducho prekáža to slovo "nespravodlivosť"....

Ako mi bolo vysvetlené, táto povinnosť mi vznikla na základe nového zákona - aj ako študent som povinný mesačne platiť odvody do SP a ZP, s tým, že ak za ten rok môj príjem nepresiahne istú sumu ( neviem teraz koľko presne to je ), tak sa mi po ročnom zúčtovaní vráti to, čo som platil celý rok.

150€ sú odvody do SP a ZP dokopy

K číslam Ti povedia svoje učtovníci,ale ty si pravdepodobne navždy zapamätáš,že byť živnostníkom znamená sledovať zákony.Ono podnikanie je hlavne o tom.Neobvinuj druhých,ked chybu si spravil ty.

Od 1.1.2011 si ako študent povinný platiť mesačne odvody do ZP vo výške 46,06 eur. Tu bola zmena zákona.
Ale odvody do sociálnej poisťovne si povinný platiť len ak presiahneš stanovený obrat (neviem teraz presnú sumu ale je to cca 3684,- Eur.). Ty si ho nepresiahol, takže nie dôvod, aby si mal platiť odvody do SP. V tomto žiadna významná zmena zákona nebola.

Jano, uveď prosím presnejšiu sumu príjmu (nie základu dane) za rok 2010.
Ak si začal podnikať od júla 2010 a predtým si nepodnikal, v SP nemôžeš mať žiadny nedoplatok

V príspevku č. 461 píše, že mal v roku 2010 príjem 3600,-Eur, nie základ dane, z toho som vychádzala ja...

nemocnice sú začarovaný kruh. treba ich oddlžiť ale nieto z čoho. http://ekonomika.sme.sk/c/5599798/ne...sa-z-coho.html

A nevytača ta ked vidíš v televizii bezvladných ktorý sa márne sporia o priznanie invalidného dochodku,kým iný ,,invalidi,, robia tažke práce,ešte aj presčasi v zahraniči,? podla tejto čudnej logiky,je nespravodlivé ak ludia poprí praceneschopnosti si nemožu aj zarabat,ved dochodky,pn atd ich myšlienka bola povodne náhrada príjmu pre stratu schopnosti pracovat kvoli veku alebo zdravotnému stavu.Nevšimol som si aby tu niekto hádzal všetkých do jedného vreca,ale ak nie sú zdroje,tak treba minimalizovat ich úniky a súčasne bojovat proti špekulantom všetkého druhu,čo tak vrátit sa k stavu ked možnost pracovat mali iba čiastočný invalidi a plný iba za špecifických podmienok, hovorí sa o všelijakej diskriminacii,ale nie sú nahodou diskriminovaný tí občania ktorý pre tažký zdravotný stav nemožu pracovat a nedostanú ani inv. dochodok? Nie sú diskriminovaný nahodou všetci dochodci z nízkym dochodkom, ktorým ich stav neumožnuje privirobit si, pričom peniaze unikajú všelijakým špekulantom a cez rozne diery a hluposti v zákonoch? Ked ide niekto na posudkovu komisiu pomaly odpadava, potom čast z takých po schvalení plného invalidného doch.sa zazračne uzdravia a makajú ako zdraví junáci,áno to je čast špekulantov,dva tretiny majú opravnene a nešpekulujú z invalidnými dochodkami,ale nie je ospravedlnenie,však všade sa špekuluje,tak všade treba prijimat opatrenie na zmenšenie priestoru pre špekulacie na úkor iných. Aj tu na porade boli stažnosti ludí z tažkým zdravotným stavom že im neboli priznané invalidné dochodky,aj inde po forách,pričom posledné mesiace stúpa počet invalidov,tak potom ani spresnenie podla tabuliek miery funkčnej poruchy nezaberá,tak preto navrhujem vratit sa k osvedčenému systému.Či považuješ za spravné a spravodlivé aby na úkor niektorých tažko postihnutých brali invalidné ludia ktorý sú schopný si zarobit na seba slušné peniaze? /nie je to paušalné,ale deje sa to vo významnej miere/Alebo je podla teba spravné ak zamestnavatel zoberie plného invalida namiesto čiastočného, lebo ma nanho vetšie výhody, pri povinom limite zamestnavania ztp občanov, sa jeden z mierou funkčnej poruchy viac ako 70% počíta za 3 z mierou fun.poruchy pod 70%.Nejde o hadzanie invalidou do jedného vreca,pokial viem najviac tu boli spomínane náročné práce/dvíhanie tažkých bremien,12 hodinové smeny,praca pri pase atd/ a súbeh pracovného pomeru. Rozumný človek vie aké je hrozné byt postihnutý doživotne tažšou chorobou,že aj penazí treba viac na lieky,pomocky,diety atd-ale práve kvoli tomu treba velmi citlivo zvažovat nastavenie a spravodlivost systému,aby chorý človek ktorý fakt nedokaže kvoli zdravotnému stavu pracovat nebol utiahnutý iba na pribuzných a charitu a namiesto neho invalidný nepoberal niekto kto je schopný si zarabat bez problemov v cudzine./nikto ma nepresvedči že u takého človeka je tak zavažná diagnoza/Také prípady a nespravodlivost v systéme potom vzbudzujú nepravom averziu voči všetkým zps občanom.

Súhlasím, len nechápem, prečo má dlh v SP za rok 2011 už teraz.
Ten by mal len v prípade, ak podnikal už v roku 2009, presiahol 12-násobok min. VZ a živnosť mal prerušenú ... Obnovili sa mu platby od 1.1.2011

Mám konkrétny návrh pre zvýšenie príjmov do zdravotníctva :

- zrušenie externých poradcov ministra zdravotníctva (úspora 105-tisíc EUR
ročne)

- reálne zníženie platov poslancov a ústavných činiteľov o 10%
(viac ako 2 milióny eur)

- zdanenie nezdaniteľných paušálnych náhrad poslancov

- zrušenie poslaneckých bytov (nazdávam sa, že pri plate a náhradách
cez 4 tisíc euro sú poslanci schopní si zaplatiť tie 4-6 nocľahov v
Bratislave zo svojho za mesiac)

Braňo na hrad!
Braňo na hrad!

Chcem reagovať na príspevok od smútok. Vieš čo by bolo spravodlivé? Ak by ľudia s postihnutím ako tvoj manžel dostávali viac. To som chcela svojim príspevkom povedať. A hlavne to,že niektorí ho poberajú neoprávnene. A ak hovoríme o odvodovej reforme musíme sa na ňu pozerať komplexne nie len z pohľadu koľko zobrať živnostníkom lebo je tu veľa skupín, ktoré úplne nezmyselne čerpajú prostriedky zo sociálnej poisťovne.

azla: rýchlo to prehoď na formátovanú odpoveď, lebo nemáme kde prihodiť súhlas....

Povedala mi to do telefónu pracovníčka ZP. Podľa nového zákona údajne musím platiť každý mesiac aj ZP aj SP a ak sa potom zistí, že môj príjem nepresiahol tú hranicu, tak mi vrátia peniaze. Samozrejme, nepovažujem slovo pracovníčky ZP za "sväté", takže ak mi to viete lepšie vysvetliť ako to je, budem vďačný

Vidíš,ešte ani netušíš aký máš dlh,ale už je obviňovaný štát.Štát ťa nútil podnikať?Niekto v ZP Ti povie do telefonu že je to tak a ty ani vtedy nesadneš na zadok a nezačneš hľadať pravidlá,podľa ktorých je to vraj tak.
Mal by si sa rozhodnúť.Si podnikateľ,tak sa ako podnikateľ chovaj,alebo si študent a potom podnikanie nechaj tak,lebo to môže dopadnúť akurát tak že zle.

Jano, ako ti mohla pracovníčka ZP povedať, že máš dlh v SP. Miešaš hrušky s jablkami. V SP sa (zatial) žiadne zúčtovanie poistného nerobí.

tak to nesuhlasim,... da sa aj podnikat aj studovat... ale v tomto jano69 miesa hrusky s jablkami to je pravda.

Nie vždy sa oplatí (aj pri podnikaní v malom) šetriť na účtovníčke ...