Co sa tyka dani a odvodov je to spicka v SR.

Čo sa týka práva, tak špička je Harabín - a to neodškriepiteľne.
Ale horšie je to s jeho inou stránkou.

chceš 10, 100, 1000 alebo tisíce príkladov, že klameš ???

už to sem dávaš x.tý krát...
dáš aj nejaké odôvodnenie ???

ako si na to vôbec došiel ?
prečo je velká vačšina sudcov proti nemu ?
prečo ho vykopli zo všetkých sudcovských funkcií ?

prečo sa poitici s ním odmietajú stretávať ??

prečo oyebabral štát o miliony na vymyslených súdných sporoch, kde mu odškodné priklepli sudcovsko-východňársko -rusňácke š pičky ???

Bratu, ja na nič nedochádzam...ja viem ! A to je setsakramenstký rozdiel.

Harabín - špička - zdôvodnenie :

Prečo Harabín posiela tie všeliaké rozhodnutia nazad na prvostupňové inštancie ?
Lebo rozhodli proste nezákonne, obišli to alebo ono.
Ja síce netvrdím, že tí odsúdení nie sú vinní...ALE sú (boli) odsúdení na základe domienok, bez konkrétnych dôkazov, etc...

Prečo sú sudcovia proti nemu ?
Viď zdovôdnenie.
Prečo politici ?
Viď zdôvodnenie.

Sudcovia a Politici sa proste boja.
Boja sa asi tak, ako v minulosti sa báli Fruniho CDčka.
------------------------------
Harbín - etika - zdôvodnenie :

To je to všetko, čo si popísal...a dalo by sa doplniť ešte aj viac.



Záver je asi taký...nie každý odborník je aj etický....a nie každý slušňák je odborník.

samozrejme citujem..

Nástroj osobnej pomsty

Ako minister spravodlivosti dočasne pozastavil výkon funkcie viacerým sudcom, hoci na to neboli splnené zákonné podmienky. Podľa právneho poriadku smel k pozastaveniu výkonu pristúpiť iba vtedy, ak sa proti sudcovi viedlo disciplinárne konanie „za previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu“.

Hrubou protizákonnosťou bolo, že Š. Harabin v rokoch 2006 až 2009 pozastavil niekoľkým sudcom výkon ich funkcie aj v prípadoch, keď sa proti nim také konanie neviedlo.

Ako šéf NS konal tak, že Ústavný súd musel v štyroch rôznych veciach skonštatovať rovnaké pochybenie: predseda Najvyššieho súdu protizákonne zmenil zloženie senátov. Vo štvrtom prípade Ústavný súd v uznesení uviedol, že „sudcom Berthotyovej a Gavalcovi bola napriek ich opakovaným námietkam voči zloženiu senátu uložená povinnosť konať v tejto veci“. Z čoho je zrejmé, že aj keď ho dotknutí sudcovia priamo upozornili, že zmeny, ktoré robí, odporujú rozhodnutiam Ústavného súdu, Š. Harabin svojvoľne trval na svojom.

V závere minulého roku bol členom senátu, ktorý v prípade Salmanovovcov rozhodol o ich oslobodení spod obžaloby, že podplatili bývalého riaditeľa daňového úradu v Šamoríne. Ale zato iný senát Najvyššieho súdu toho istého riaditeľa za prevzatie úplatku právoplatne odsúdil. Ako skonštatovala redaktorka Zuzana Petková (TREND 2/17), „kým v prípade šéfa daňového úradu dokazovanie sudcom stačilo, čo sa týka Salmanovovcov, tie isté dôkazy vyhodnotili ako nedostatočné“. Čo je viac ako dostatočný dôvod, aby sa tým zaoberalo trestnoprávne kolégium Najvyššieho súdu.

V kauze Slanské lesy bol Š. Harabin predsedom senátu, ktorý zrušil odsudzujúci rozsudok voči dvojici mužov, čo sa podľa obžaloby pokúsili pripraviť štát o majetok za približne sto miliónov eur. Opäť ide o rozsudok, ktorý je v priamom rozpore s rozhodnutím iného senátu Najvyššieho súdu a tiež aj s rozhodnutím súdu ústavného.

Dlab na to...my to nevyriešime a jeho ctihodnosť v rámci etiky neovplyvníme.

Som zvedavý, či sa potvrdia šumy, že chce (či bude) kandidovať na El presidente....a ak áno, že kto bude protikanditát. Ten výsledok bude teda fest zaujímavý.

ok..dlabem...len nechápem, prečo zo špiny chrapunskej robíš hvézdu..

Hm...podobne by som sa mohol opýtať aj ja.
Si ma nepochopil hneď, keď som reagoval vyššie a spomenul Harabina.
Lebo ide o súvislosti...tiež nechápem, prečo robíš z Mihála hviezdu...
Odborník možno...ale s tou etikou si tiež nejak netyká.

Šak aj na Porade svojho času dával návody, ako sa vyhnúť plateniu daní....takže ?

no daj tých 10 keď si ma už označil za klamára

mozno by bolo dobre rozlisit ako kapitalista nieco v prospech robotnikov hlasat a ako kapitalista nieco v prospech robotnikov robit. Tych druhych poznam aj ja par.

máš dva nicky? Lebo ja som si pýtal konkrétnu odpoveď od iného.

Neda mi nereagovat...
Nie nahodou preto, ze je odborne najzdatnejsi? ze sa dokaze pravne vykrutit zo vsetkeho? Ved aj sef /ak je zamestnanec/ tak castokrat do tymu nechce mudrejsieho, kvoli osobnemu ohrozeniu...

ale nie nemam, lan ma sameho vasa tema zaujala. Tak uz budem ticho teda

Cely den som ryloval...a cuckal irsai oliver...zajtra

no to musia tie brazdy vyzerat