@taiko: Kde alaya1 posudzuje pani Struneckú? Dištancovanie UK je predsa fakt a nie komentár člena porady. To, že A. S. má vzdelanie v oblasti biológie a chémie a nie medicíny, tak isto.

Nerozumiem otazke. Ako kde ? Vsak vo svojom prispevku.

mmch, som presvedčená, že veľkej časti "odporcov" očkovania nevadí očkovanie ako také, skôr vadia hexavakcíny a nízky vek, kedy sa začína.

1. Je otázne či šesť sólo vakcín nezaťaží celkovo ten organizmus v konečnom dôsledku ešte viac ako jedna hexavakcína.
2. Je otázne, ak by sa zvýšil vek očkovaného, či vytvorenie protilátok v tele prebehne rovnako, alebo očkovanie UŽ stratí význam.
Ja to nechávam na odborníkov, lekárske kapacity. Predsa len tam je určitý proces schvaľovania a rôznych úrovniach. Určite im verím viac ako rôznym vyššie uvedeným RNDr a podobne...

ad 2 - ja teda neviem, keď v japonsku môžu začať s očkovaním až po 1 roku, tak mysíš, že tam sa tie protilátky tvoria nejak inak deťom ako u nás?

Myslíš že japonci sú presne rovnakí ako my?

no, zjavne iný druh, lebo aj atb môžu len 3 dni užívať

Myslim, ze sa treba naucit citat s porozumenim, ja nie som Karlova univerzita. Tvoje "prispevky" smeruj tym smerom. Len som citovala, neposudzovala som.

P.S. inak svoj nazor na prispevky moze vyslovit tu na Porade ako verejnom a kazdemu aj laikovi pristupnom portale napr. aj smetiar, ci predavacka, ci atomovy fyzik. nemyslis?

Asi sú presne rovnakí ako my. Teda rovnaká výška, rovnaké črty tváre, rovnaká priemerná dĺžka života...
To, čo môže u nich fungovať lepšie nemusí u nás a naopak.
Určite aj metabolizmus a imunitný systém bude do určitej miery odlišný ako u nás.
Je to ako porovnávať kapra s tolstolobikom.

...a ani chlastať poriadne nevedia. Chýba im nejaký enzým, nevydržia veľa.
To ich saké je pre našinca na vyplachovanie plomb. Keby zadrel (nejaké 1/2 decko) šikmoočko poriadnej slivovičky, tak ho vystrie...

Karlova univerzita pisala, ze Strunecka oblbuje dovercivych ludi, ci ze hlasa pavedy ?

Oni nevedia čo je poldecák. Pijú úplne na dno štamprlíkov, rýchlo sa opijú a správajú sa ako XXXXX.

taiko, nerozumiem ti, o co ti ide?

Korela pripla link o tej pani, Wikipediu som citovala ja, kde je uvedene tiez nieco o nej..Ja Wikipediu netvorim. Tak nechapem, co stale priliepas.

Myslim, ze moje spravanie je absolutne v poriadku. Ci mas iny nazor? Co porusujem, ze opakovane apelujes na moj prispevok.

ide mi o to, ze je pre mna usmevne a snazil som sa poukazat na to, ked na jednej strane sa rozculujes, ked niekto spochybnuje Tvoje vzdelanie a prax, napises tu a na druhej strane nevazas zosmiesnovat a spochybnovat niekoho, ktoreho pracu si si podla mna ani neprecitala.
Aby bolo jasne ja pani prof Strunecku neobhajujem, nepoznam jej pracu, ani som toho moc o nej neprecital, len mi to Tvoje argumentum ad hominem vadi. To je cele.
Dobre pises, ze kazdy moze vyslovit nazor. Aj Ty, ale aj ja.

Ja nerozumiem, čo nazývaš posudzovaním. RNDr nie je MUDr, to je fakt a nie posudzovanie. Citované stanovisko Univerzity Karlovy je fakt a nie posudzovanie.
Zhodneme sa na tom, že ako "posudzovanie" budeme označovať hodnotenie faktov a nie fakty samé?

Kde ja hodnotim jej pracu? Ved som citovala len Wikipediu!! Cital si, co je tam napisane????

"...a na druhej strane nevazas zosmiesnovat a spochybnovat niekoho,..." - a citovane si vyprosim!!. Co mas vypite, ci co..
P.S.
Potrebujes sa dnes na niekom odbavit? Ja to teda iste nebudem. Dovi....

dobre, bavme sa o semantike teda, aj ked to nebolo zamerom.
1. Je faktom, ze prof Strunecka oblbuje ludi a ze siri pavedy ?
2. Ak v jednej vete pouzijem dva fakty a dva svoje nazory, co je to ?

To nie su moje slova, mily Taiko....a snad uz aj stacilo...nemyslis?

Na wikipedii pisali, ze profesorka siri pavedu a ze oblbuje ludi ?
nuz a na to dalsie mozem zase len

a cie slova su toto ?