Nandrolon
Mimochodom jedna extrémna otázka do pléna hlavne pre Jar88, myslím že to súvisí s touto témou.
Je človek, ktorý zavraždil druhého človeka vrahom, pokiaľ mu vražda nikdy nebola dokázaná a nikdy ani nesedel?
Z právneho hľadiska je podľa mňa bezúhonný, nakoľko je tu nejaká prezumpcia neviny.
Lenže z ľudského, spoločenského a morálneho hľadiska???
Takto uvažovať a v tomto duchu si klásť týmto spôsobom otázku, chce naozaj riadny kus charakteru. Ešte k tomu v tvojom veku a s tvojim vzdelaní to naozaj svedčí o akejsi obmedzenej schopnosti akejkoľvek reálnej úvahy.
--------------------------------------------
Ako vieš, že je niekto vrahom, že zavraždil druhého človeka, keď napríklad polícia to nevie? Alebo to aspoň nevie dôveryhodným spôsobom preukázať. Ak mu nebola tá vražda preukázaná, tak ju pravdepodobne ani nespáchal, ale v tvojich očiach je neusvedčeným vrahom.
Čo je to za myslenie, teda z morálneho a ľudského hľadiska? Skús si predstaviť, že by na teba takto pozerali tvoji susedia a kolegovia v zamestnaní. Čo by si si myslel o ich morálke?
--------------------------------------------------
Nandrolon:
ten kto vedome zaženie topiaceho Afričana od brehu (lebo asi bude nejaký terorista), alebo mu nepomôže z vody, je vrah, alebo len ochranca svojej rodiny? Ten kto ho chce zahnať do krajiny, kde ho automaticky odsúdia na smrť, ten tiež nieje vrah?