deli. Isteže, ale projektant predsa nemôže odmietnuť ZAKRESLIŤ stavbu na pozemok podľa požiadavky stavebníka. Má ho UPOZORNIŤ na znenie zákona. Je to práve zákazník, ktorý trvá na umiestnení v rozpore so zákonom.
Kto umiestňuje stavbu ? Projektant? Nie, projektant zakreslí podľa požiadavkjy zákazníka. Stavbu nakoniec umiestni stavebný úrad svojím súhlasom.
Kto si má odôvodniť umiestnenie stavby ? Projektant? Nie. Stavebník. Veď on si dáva stavbu v rozpore so zákonom. A ak nedostane súhlas? Projektant mu má uhradiť všetky trovy?
NIE. Toto nemá oporu v Zákone.
CIMOM, veľmi si vážim tvoje odpovede a učím sa z nich. Ale toto je už nezmysel.
Má projektant odmietnuť zakresliť dom na pozemok? Pretože nie je v súlade so zákonom? Úplný nezmysel!
Poprosím projektanta, ktorý mi naprojektuje to čo budem ja chceť a bude mi i zodpovedať svojou "licenciou" za to, že ten projekt bude "priechodný" na stavebnom úrade a aj realizovateľný
Moja odpoveď : hipoteticky :
1. Vlastním pozemok na vrchole Gerlachovského štítu.
Chcem tam postaviť ................
2. Vlastním pozemok v zátopovej oblasti.
Chcem tam postaviť pioniersky tábor, resp. budovy na tento účel.
3. Vlastním pozemok pod jestvujúcou skládkou.
Chcem tam postaviť .............................. !? (možno aj hotel, ale žiadam, aby bolo uvedené, že je navrhnutý a postavený na smetisku )
4. Vlastním národnú kultúrnu pamiatku.
Chcem s nej spraviť ................... (niečo úplne iné, ako je zámer štátu).
_________________________________________
Dávam si iba jednu podmienku : Nech to projektantant navrhne ako chce, ale nech to mám povolené od stavebného úradu a od tohto štátu.
Dovetok :
Ak nie je projektant zodpovedný za to čo projektuje a na aký účel, tak nech neprojektuje.
Projektant totiž musí byť zodpovedný nie len za to, na aký účel projektuje stavbu (teda zistiť skutkový stav ÚPD), na akom pozemku (zistiť geológiu), či bude užívania schopná (odborne navrhnuté stavebné konštrukcie), ale aj za to, že sa jeho dielo vôbec dá realizovať.
Viac k tomu nebudem dodávať.
CIMOM