deli. Isteže, ale projektant predsa nemôže odmietnuť ZAKRESLIŤ stavbu na pozemok podľa požiadavky stavebníka. Má ho UPOZORNIŤ na znenie zákona. Je to práve zákazník, ktorý trvá na umiestnení v rozpore so zákonom.
Kto umiestňuje stavbu ? Projektant? Nie, projektant zakreslí podľa požiadavkjy zákazníka. Stavbu nakoniec umiestni stavebný úrad svojím súhlasom.
Kto si má odôvodniť umiestnenie stavby ? Projektant? Nie. Stavebník. Veď on si dáva stavbu v rozpore so zákonom. A ak nedostane súhlas? Projektant mu má uhradiť všetky trovy?
NIE. Toto nemá oporu v Zákone.
CIMOM, veľmi si vážim tvoje odpovede a učím sa z nich. Ale toto je už nezmysel.
Má projektant odmietnuť zakresliť dom na pozemok? Pretože nie je v súlade so zákonom? Úplný nezmysel!
Ja som stavbár.
Pýtam sa :
1. Chcem kúpiť to auto, ale chcem ušetriť na brzdovej kapaline. Poprosím ju nedať do systému.
2. Som zákazník v reštaurácii. Poprosím guláš bez červenej papriky, alebo bez cubule, alebo ....
3. ..................
_____
Poznámka :
Nezabudnem na vyjadrenie českého zabávača - kuchára - ... Petra Novotného. Približne ho budem citovať :
V TV hovoril o tom, že bol na zápase Chelsie v Anglicku a tam sa zastavil v stávkovej kancelárii.
Chcel vsadiť, že niektorý hráč dá gól, pričom dostal odpoveď, že tento hráč nehrá teda nie je na čo vsadiť.
Ako zabávač sa opýtal, či si môže staviť sám na seba, že dá gól.
Ako odpoveď dostal, že u nich je možno vsadiť na čokoľvek, a dokonca spravia aj výnimku. Ak si vsadí sám na seba, tak si môže aj sám určiť kurz.
_____________________
Uvedené je u mňa skoro to isté, len s tým rozdielom, že Peter mal možnosť rozhodnúť sa sám.
Stavebník sa nerozhoduje sám a projektant má projektovať to, čo sa dá aj postaviť (automechanik - auto bude pojazdné; kuchár - jedlo sa dá zjesť, a pod. ).
Toľko k tomu ako sa umiestňuje stavba. Nechcem ísť do žiadnej polemiky a nikomu nevnucujem svoj názor.
CIMOM