kopretinka
nechcem zakladať novú tému,tak sa tu opýtam....predávam byt,a na kataster okrem zmluvy musím priložiť potvrdenie,že nemám dlžoby na byte....máme spoločenstvo a predsedníčka spoločenstva odo mňa žiada zaplatiť kauciu na vyúčtovanie....každý rok mám min. 250eur preplatok,teraz tam pol roka už nikto nebýva a platím tak,ako keby sa byt užíval,čiže preplatok bude ešte väčší,nechápem tú kauciu,lebo pri inom byte v správe bytového družstva žiadnu kauciu nechceli....
Stretol sa niekto s takouto požiadavkou na kauciu?
"Ak zmluva o výkone správy alebo zmluva o spoločenstve upravuje právne vzťahy inak ako to ustanovuje tento zákon, uplatnia sa na tieto právne vzťahy ustanovenia tohto zákona."
Teda keby aj bola o kaucii dohoda v zmluve o SVB bola by dohoda na základe citácie 182ky neplatná. Pretože v 182ke nie je žiadna možnosť, ani zmienka o kaucii pri druhom prevode, predaji bytu pre prípadný nedoplatok.
SVB aj správca bytového domu sú povinní v mesačnom predpise úhrad za užívanie bytu dohodnúť také mesačné úhrady, ktoré by mali zabezpečiť domu dostatok peňazí na zabezpečenie všetkých služieb a prevádzky domu. Prakticky by žiaden byt nemal mať nedoplatok, ak v byte nenastali prevratné zmeny, ktoré by spôsobili bytu nedoplatok.
"Predseda navrhuje po prerokovaní v rade zhromaždeniu na schválenie výšku mesačných úhrad za plnenia"
Ak niekto neplatí mesačné úhrady za užívanie bytu. SVB, predseda je povinný.
"Predseda navrhuje po prerokovaní v rade zhromaždeniu na schválenie podanie návrhu na exekučné konanie"
Ak kataster nemôže zapísať zmenu vlastníka bytu pretože nemá vysporiadané všetky mesačné úhrady za užívanie bytu, je to vec, ktorá zabráni istým nezhodám pri prevode, predaji bytu.
Ale ak kataster tvrdí, že je to preň zbytočnosť, ten doklad o vysporiadaní úhrad za užívanie bytu. To je potom ako mačka vo vreci. Nech si to vybavia predávajúci, kupujúci a SVB.
Made in Slovakia.