Ja by som len upresnil tie slová o nebankovke a asociácii.

Poisťovňa jednoznačne nie je nebankovka. Funguje na úplne iných princípoch, ktoré sa nedajú popísať pár vetami. To, že sa RL správa ku klientom nefér, je iná vec. Nepoznám pozadie, prečo RL zaviedla tieto poplatky, to by vedelo len úzke vedenie, čo tým sledovali. A otázne je, prečo to zaviedli len pre tú konkrétnu kategóriu poistenia (alebo zaviedli pre všetky poistky?). Z pohľadu klienta a nezainteresovaného to je nekalé jednanie. Ale treba to nechať na súdy, aby to na základe dôkazov posúdili.

Niekto sa tu čudoval, prečo sa k prípadu vyjadruje matematik. No z jednoduchého dôvodu - pretože výpočet poistného (ktoré platí klient) je zložitá operácia založená na mnohých premenných, faktoroch, rozpočtu nákladov. Je to zložitý proces, ktorý vyžaduje špeciálne vzdelanie poistného matematika (tzv. aktuár). V poistnom sú zahrnuté všetky náklady poisťovne, od tých obstarávacích (provízie za sprostredkovanie), cez prevádzkové náklady poisťovne až po rizikové poplatky. Aktuár má za úlohu vypočítať poistné tak, aby pokrylo všetky náklady poisťovne spojené s poistkou. Konieckoncov poisťovňa nie je dobročinná organizácia, treba si priznať, že žije z peňazí poistníkov a poistených, ale je to vzájomná služba - na oplátku tieto peniaze zhodnocuje a poskytuje poisteným osobám poistné krytie. Preto by výpočet toho poistného mal posúdiť nezávislý odborník - aktuár, matematik.

K asociácii - Slovenská asociácia poisťovní (SLASPO) je združenie poisťovní. Je to dobrovoľné združenie, ktoré slúži záujmom poisťovní. SLASPO nie je ani kontrolný ani dozorný orgán. TO, že RL vystúpili zo SLASPO bola ich vlastná iniciatíva. Prirovnal by som to k partii kamarátov, ktorí napr. predávajú autá a stretávajú sa každú sobotu pri pive. Raz jeden začne vyberať poplatok za vstup do svojho autosalónu, ostatní mu to vytknú a preto prestane chodiť s nimi na pivo. Nemajú ale právo ho za to pokutovať ani nič.

Pre istotu uvediem, že nie som zamestnancom RL ani s jej praktikami nesúhlasím, ale vadí mi, ak sa uvádzajú nepravdivé informácie o poisťovníctve ako takom. A ani poisťovne nie sú radi tomu, čo spôsobila RL, robí to zlé meno celému poisťovaciemu sektoru.

..., táto poisťovňa vyplatila cez 1,2 mld poistných plnení.Takže to obráťme, ty dones meno 1 (slovom: jedného) klienta, ktorý pri dožití nedostal, to čo mal v zmluve napísané a bude všetko jasné....

To si asi okopcil z casopisu Zivot bez obav

Staci si dat do googla Rapid Life a najdes http://www.aktuar.sk/?lg=1&s=22&forum=73#fart73

Dobry den, ja mozem iba potvrdit pochybnosti o RAPID LIFE zivotnej poistovni. Moja matka tam ma uzavretu zmluvu EKP, ktorej platnost vyprsala pred dvoma mesiacmi dosiahnutim jej 70.roku zivota a doteraz jej nebola vyplatena poistka, nie je mozne sa dovolat preziaby podenta podpisal ukoncenie poistky, nikto sa s Vami nebude tam bavit, velmi zla skusenost, mama uz podala staznost na NBS a zvazuje aj zalobu na poistovnu, nakolko neopravnene poistovna podnika s jej peniazmi.

ty Izáku, zase radíš Alimu čo? a vieš ty hlupáčik, že už od tej doby bol ten"nový" zákon 6 x novelizovaný a od marca 2008 platí úplne nový a tiež už 5x novelizovaný? zobuď sa zombie...
PS: to to poradila doňa rakúska? no spánom bohom....

To si asi okopcil z casopisu Zivot bez obav

Staci si dat do googla Rapid Life a najdes http://www.aktuar.sk/?lg=1&s=22&forum=73#fart73

Dobry den, ja mozem iba potvrdit pochybnosti o RAPID LIFE zivotnej poistovni. Moja matka tam ma uzavretu zmluvu EKP, ktorej platnost vyprsala pred dvoma mesiacmi dosiahnutim jej 70.roku zivota a doteraz jej nebola vyplatena poistka, nie je mozne sa dovolat preziaby podenta podpisal ukoncenie poistky, nikto sa s Vami nebude tam bavit, velmi zla skusenost, mama uz podala staznost na NBS a zvazuje aj zalobu na poistovnu, nakolko neopravnene poistovna podnika s jej peniazmi.

aj jaj Chobot, neviem kde chodíš na tie objektívne prejudikáty...neviem či sa teraz sám vymažeš, alebo tým hrozíš len druhým. Vieš mi vysvettliť odkiaľ vieš, že:
-Raz jeden začne vyberať poplatok za vstup do svojho autosalónu, ostatní mu to vytknú a preto prestane chodiť s nimi na pivo.
-A ani poisťovne nie sú radi tomu, čo spôsobila RL, robí to zlé meno celému poisťovaciemu sektoru
-Z pohľadu klienta a nezainteresovaného to je nekalé jednanie.
To ti fakt niekto povedal, alebo veštíš tieto "bohorovné závery" zo sedliny piva???? Musím povedať, že si v mojich očiach (ale na tom ti záležať nemusí riadne klesol medzi ostatných VIP mudrcov! len tak ďalej, príde aj hodina zúčtovania a súdy rozhodnú (nielen arbitrážny - hoci ak mudruješ, mal si si ho najprv prečítať!)

Tak mi vysvetli, prečo RL zrušilo členstvo v SLASPO. Ty asi nie si v žiadnej sekcii SLASPA, že? Ja sa sedení SLASPO zúčastňujem a viem, aký je názor iných poisťovní na RL. A keby mne začala poisťovňa účtovať 11 EUR mesačne ako poplatok za neviemčo, tiež by som ako klient bol nespokojný.

Tak mi vysvetli, prečo RL zrušilo členstvo v SLASPO. Ty asi nie si v žiadnej sekcii SLASPA, že? Ja sa sedení SLASPO zúčastňujem a viem, aký je názor iných poisťovní na RL. A keby mne začala poisťovňa účtovať 11 EUR mesačne ako poplatok za neviemčo, tiež by som ako klient bol nespokojný.

Macko teraz trepeš dve na tri, ty si od začiatku tvrdil že postupuješ individualne a z AUS spolupracovať nebudeš.Pečo teraz zavádzaš?? Nechce sa mi hladať tie príspevky ,ale tvrdil si to!!!
My sme sa tiež snažili dohodnúť na začiatku, ale RL ani na jeden dopis nereagoval a na infolinku sa dovolať no tak to sa skôr dovolám priamo Americkemu prezidentovi tak čo to tu teraz rozprávaš .
A navyše ,ked už maš svoju poistku vyriešenu tak čo ťa ešte zaujímajú ostatné poistky.Žeby druhý Hydalgo, ten tiež najprv hovoril ,že on má už zmier(že je jedným z nás) a svoju poistku ma vyriešenú a nakonic sa z neho vyklul kto?? To už vieme všetci

Taktiež zdielam ten názor ,že poisťovňa spravila v tomto chybu .Keby že nevičísli odkupnú hodnotu na 0 ,tak drvivá väčšina by prijala odkupnú hodnotu a mali by pokoj aj klienti aj poisťovňa .A poisťovňa by aj tak na tom získala .

práveže sa v mojich príspevkoch nevyjadrujem na činnosť RL, len som skonštatoval, že RL vystúpila zo SLASPO z vlastného rozhodnutia a nemá to nič spoločné s jej činnosťou ani súdnymi spormi.

Pre istotu som moje príspevky upravil, aby si nemal pocit, že obviňujem RL. Ale to, že z pohľadu klienta a nezainteresovaného je poplatok 11 EUR /mesačne (nie poistné) neprimeraný, za tým si stojím. ja platím na svojej poistke 10 EUR ročne poplatok za vedenie poistenia. Keby to zrazu chceli odo mňa mesačne, tak by som nebol spokojný. A to nie je vyjadrovanie sa na konkurenčnú poisťovňu, ale môj osobný pohľad na vec.

Ešte mi nedá pokoja jedna vec. Spomínalo sa tu, že poisťovňa určila, že odkupná hodnota poistiek je nula. To sa mi nezdá, veď odkupná hodnota musí byť uvedená v poistnej zmluve v zmysle § 788 ods. 2 písm. f) Obč.Z:

(2) Poistná zmluva obsahuje najmä

a) ..
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení poistenia.

Myslím, že poistnými podmienkami nemožno meniť výšku odkupnej hodnoty, tá je predsa daná poistnou zmluvou. Tak ako mohla poisťovňa odmietnuť vyplatiť odkupnú hodnotu? Alebo to je nesprávne podaná informácia?

Inak škoda, že sa zastavili práce na príprave Zákona o poistnej zmluve, v návrhu bola odkupná hodnota pekne zadefinovaná a aj pravidlá jej vyplatenia jasne stanovené.

Ešte mi nedá pokoja jedna vec. Spomínalo sa tu, že poisťovňa určila, že odkupná hodnota poistiek je nula. To sa mi nezdá, veď odkupná hodnota musí byť uvedená v poistnej zmluve v zmysle § 788 ods. 2 písm. f) Obč.Z:

(2) Poistná zmluva obsahuje najmä

a) ..
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení poistenia.

Myslím, že poistnými podmienkami nemožno meniť výšku odkupnej hodnoty, tá je predsa daná poistnou zmluvou. Tak ako mohla poisťovňa odmietnuť vyplatiť odkupnú hodnotu? Alebo to je nesprávne podaná informácia?

Inak škoda, že sa zastavili práce na príprave Zákona o poistnej zmluve, v návrhu bola odkupná hodnota pekne zadefinovaná a aj pravidlá jej vyplatenia jasne stanovené.

Nechapem co ti ja mám co vycíslovat? A preco ma oslovujes mnozným císlom? Ja s tvojou poistkou nic nemám. Ja som si svoje UDP-K uz vyriesil.
Ono je to asi tak, ze ked hned zo zaciatku, ked sa ti nieco na niekom nepáci a zacnes ho nosit po médiách a vsade vypisovat ze je nemorálne hovädo, tak ti určite vyjde v ústrety a dá ti super ponuku. Najmä aj máš tendenciu na súde prehrať. Veci sa dajú riešiť aj normálne bez kriku a individuálne. Kompromis sa dá nájsť väčšinou vždy. Problém je však v tom, že viaceríí z vás sú tu už tak sfanatizovaní, že ak by poistovna ponúkla čokolvek, tak budete písať že je to neakceptovatelné. A túto náladu podporujete blbostami typu nebankovka a podobne a tým, ze niekto s vasimi peniazmi niekam utecie. Ja som najskor doveroval AUSu. Po ich amatérskych a nekompetentných krokoch som sa rozhodol zrušiť splnomocnenie a vyriešil som si to bez kriku a emócií. Niekedy stačí zavolať na ponúkané číslo a dohodnúť si osobné stretnutie a nie kričať na právnika RL do telefónu. Situácia sa totiž neustále mení a ponuky sú už teraz zrejme iné ako pred mesiacom, či rokom. Ale pre boha, neberte to tak, že teraz niekoho od niečoho odhováram. Ak je niekto rozhodnutý vytrvať nech tak urobí. Možno je môj pohľad na AUS nesprávny, ale ja som si to tak vyhodnotil a za moj názor sa nehanbím. Každý nech si vyhodnotí, ktorou cestou pôjde.

a to že ti moje rady nepomohli, tak to potom prepáč. Ale apoň ti ponúkam širší pohľad na momentálnu realitu a marazmus v ktorom sa táto záležitosť nachádza.
to, ze vsetko je zadarmo pocuvás stále.
a ze súdy sú zaplatené a nechápu komunitárne právo pavla.za alias p. petríka, za to ja nemôžem. Nevylučujem však, že ho nakoniec pochopia. Sudca je tvor učenlivý a dá si poradiť od inžiniera. Oni to totiž majú v povahe.

doktorko toto už je diagnoza ja ti na ten zmier zvysoka vieš čo?čitaj staršie prispevky a dozvieš sa komu chodia rozsudky